Дело № 5-800/2025/40уч. УИД 50RS0008-01-2025-001094-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 02 октября 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., (

<

...>), при секретаре Судариковой И.А., на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО4

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

08.04.2025 года в 16 часов 45 минут, на перекресте ул. Приборостроителей - Новое шоссе г. Дубна Московской области, ФИО4 управляя транспортным средством марки Тайота рав 4 г.р.з. 

<

НОМЕР>, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту -ПДД РФ), а именно при повороте налево на регулируемом перекресте не уступил дорогу автомашине Киа Селтос г.р.з. 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО1> движущейся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ней столкновение. В результате ДТП водитель 

<

ФИО1> получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 465 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Дубненского городского суда от 11.08.2025 года дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 40 дубненского судебного района Московской области по подведомственности. ФИО4 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил суду, что действительно 08.04.2025 года он управлял автомашиной Тайота рав 4 г.р.з. 

<

НОМЕР>. В г. Дубну приехал по работе. Двигался по Новому шоссе, на регулируемом перекрестке необходимо было повернуть налево. Горел зеленый свет. Убедился, что во встречном направлении нет машины, совершил поворот налево и вскоре почувствовал удар, произошло столкновение с другим автомобилем. В виду сложных метеоусловий, шел снег, машина второго участника ДТП тоже была белого цвета, он не заметил её, хотя по правилам ПДД РФ он должен был уступить дорогу. Просит учесть, что им принесены извинения потерпевшей, раскаивается в произошедшем ДТП, нуждается в машине и просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание явилась, подтвердила показания ФИО4, а также пояснила, что 08.04.2025 года ехала со стороны ж/д вокзала г. Дубна. Подъезжая к перекрестку на ул. Приборостроителей, горел зеленый свет, поэтому она продолжила движение, во встречном направлении также двигались машины. Но машина решила повернуть налево на перекресте перед ней, не уступив ей дорогу, хотя у нее было преимущество, в связи с чем она начала оттормаживаться, однако избежать столкновения не получилось. Кроме того, в этот день шел снег, метеоусловия были плохие. При ДТП у нее пострадала рука, она думала, что просто ушиб, но как оказалось у неё был закрытый перелом, ей выдали направление, и она ездила на экспертизу. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 563954 от 31.07.2025г., в котором указано событие совершенного ФИО4 административного правонарушения (л.д. 1); - карточкой происшествия КУСП 2621 от 17.04.2025 года (л.д.5); - карточкой выгрузки из системы 112 от 08.04.2025г. (л.д. 3-4); - определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.04.2025 года (л.д.7); -справкой о ДТП от 08.04.2025 года (л.д.8); - объяснением ФИО4 от 08.04.2025г., полученного инспектором 

<

ФИО2> (л.д.9); - объяснением потерпевшей 

<

ФИО1> от 08.04.2025г., полученного инспектором 

<

ФИО2> (л.д.10); объяснением потерпевшей 

<

ФИО1> от 15.04.2025г., полученного инспектором 

<

ФИО3> (л.д.15); -схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 08.04.2025 года, с участием автомашины Тайота Рав 4 г.р.з. 

<

НОМЕР> и автомашины Киа Селтос г.р.з 

<

НОМЕР> (л.д. 11); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2025г. с фотодокументами (л.д. 20-23);

- копией постановления от 08.04.2025г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 14); - заключением судебно-медицинского эксперта № 465 от 14.07.2025г, согласно которого 

<

ФИО1> причинен закрытый перелом основания 5-ой пястной кости правой кисти. Установленное повреждение образовалось от действия травмирующей силы по оси пястной кости при ударном воздействии твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область пятого пястно-фалангового сустава сжатой кисти в кулак. Возможность реализации установленного механизма травмы в условиях ДТП при изложенных обстоятельствах не исключается. Установленные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194 от 24.04.08 (л.д. 29-32). В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Оценивая приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных доказательств признается судом достаточной и позволяет прийти к убедительному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 и доказанной вины ФИО4 в его совершении.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью, потерпевшей 

<

ФИО1> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4 допустившего нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, потерпевшей 

<

ФИО1>, подтверждено заключением эксперта, исследованным в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено. Являясь участником дорожного движения, ФИО4 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Эти требования ФИО4 не выполнил.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Оснований для прекращения дела в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава и события правонарушения судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4 суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ судом не установлено. При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использование источника повышенной опасности и безопасностью дорожного движения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч руб. 00 коп.).

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна) ИНН 

<

***>; КПП 501001001, кор/счет 40102810845370000004, номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46718000, УИН 18810450250610001570.

Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: Егорова Л.Н.