Решение по административному делу

2025-05-29 10:47:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 10:47:42 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 65MS0008-01-2025-001620-04 Дело № 5-283/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 25 апреля 2025 года г. Невельск И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) -мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинскойобласти Федоренко О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ДАТА4> в 18 часов 40 минут на пересечении проезжих частей ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1>, двигаясь на автомобиле «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия 

<

ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании 

<

ФИО1> с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину свою также полностью признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Заслушав пояснения 

<

ФИО1>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении, что 

<

ДАТА4> в 18 часов 40 минут на пересечении проезжих частей ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1>, двигаясь на автомобиле «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 6.2., 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил.

Положениями п.15.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине). Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 65 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, рапортом сотрудника ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> городскому округу от 

<

ДАТА7> В.В. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и виновность 

<

ФИО1> в совершении вмененного правонарушения в полном объеме подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, являются достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, а потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Суд считает верной квалификацию совершенного 

<

ФИО1> правонарушения по ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, как пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Усматривая в действиях 

<

ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, при определении меры наказания, мировой судья, в силу ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств, находит необходимым определить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу); КПП 650501001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 64528000; номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинска Банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск; БИК 016401800; кор./сч. 40102810845370000053; КБК 18811601123010001140, ОГРН 

<

***>, УИН 18810465250100000966. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №8 по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Советская, д. 55. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Невельский городскойсуд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.

Мировой судья О.В. Федоренко