Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>

<

ДАТА6> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту 

<

ФИО2>, проживая по адресу: г. 

<

АДРЕС> Республики, 

<

АДРЕС>, в период времени с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8>, т. е. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по вышеуказанному постановлению, вступившему в законную силу, не уплатил.

<

ФИО2> на судебное заседание не явился, а направленное по месту его жительства электронное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании получать судебное извещение. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации».

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> и приложенных к нему материалов следует, что 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА11>, не уплатил административный штраф, предусмотренный ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в установленный законом срок, т.е. не позднее 

<

ДАТА8>. Из приложенных к протоколу документов усматривается, что копия постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с реквизитами для уплаты назначенного административного штрафа направлена 

<

ФИО2> в виде электронного письма и получена им в этот же день. Однако обязанность по уплате административного штрафа 

<

ФИО2> выполнил за пределами установленного законом срока, а именно 

<

ДАТА13>

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по признакам неуплаты административного штрафа в установленный срок. Вместе с тем по смыслу положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что административный штраф в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО2> уплатил 

<

ДАТА14>, т. е. до дня составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное 

<

ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

освободить 

<

ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись 

<

ФИО4>

Верно: Мировой судья 

<

ФИО4>