5-516/2025 УИД 38MS0099-01-2025-003396-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. (адрес: 666671 

<

...>,каб. 115), с участием ФИО3, 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2025 года около 20-00 часов ФИО3, находясь в квартире 

<

НОМЕР>, один раз ударил 

<

ФИО1> в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил свои пояснения, изложенные в материалах дела. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, и свои пояснения, имеющиеся в материалах дела. Свидетель 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в марте 2025 года со своей подругой 

<

ФИО1> поехали к ее сестре в 11 микрорайон. В квартире присутствовали помимо них, ФИО3, его жена (сестра 

<

ФИО1>, свидетель 

<

ФИО4> с супругом. В какой-то момент сестра 

<

ФИО1> уехала. Когда она и 

<

ФИО1> стали собираться домой, между 

<

ФИО1> и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого тот ударил ее по лицу. 

<

ФИО4> и ее супруг в это время были в другой комнате. После они ушли и обратились по данному поводу в полицию. Кроме того, в судебном заседании свидетель подтвердила свои показания, имеющиеся в материалах дела. Свидетель 

<

ФИО5> в судебном заседании пояснила, что весной-летом 2025 года она со своим сожителем были в гостях у ФИО3. Кроме них в квартире были потерпевшая с подругой. В какой-то момент потерпевшая кинулась на ФИО3, поцарапав его в результате, тот ее только оттолкнул. После потерпевшая с подругой ушли. ФИО3 каких-либо ударов потерпевшей не наносил. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП № 638874 от 15 августа 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- заявлением от 02 марта 2025 года и письменными объяснениями 

<

ФИО1>, согласно которым 02 марта 2025 года она находилась у своей сестры по адресу: 

<

АДРЕС>. В квартире находились она, ее подруга 

<

ФИО2>, сестра и муж сестры ФИО3. Около 20-00 часов между сестрой и ФИО3 произошел словесный конфликт. После сестра уехала, в это время ФИО3 начал с нею конфликтовать. В ходе конфликта ФИО3 подошел к ней и один раз ударил в область правого глаза кулаком, от чего она испытала физическую боль. После чего она выбежала из квартиры. - письменными объяснениями 

<

ФИО2>, согласно которым 02 марта 2025 года она со своей подругой 

<

ФИО1> поехали к ее сестре, которая проживает по адресу: 

<

АДРЕС>. В какой-то момент между ФИО3 с сестрой 

<

ФИО1> произошел конфликт, после чего сестра 

<

ФИО1> уехала. После ФИО3 начал конфликтовать со 

<

ФИО1>, в ходе конфликта он подошел с 

<

ФИО1> и ударил ее один раз в область правого глаза кулаком. После чего она со 

<

ФИО1> вышли из квартиры. - заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому при осмотре 

<

ФИО1> выявлены повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза (1). Это повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом. Расценивается как не причинившее вред здоровью. Могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Согласно письменным объяснениям ФИО3, 02 марта 205 года в гости приехала сестра жены, 

<

ФИО1> В какой-то момент между ним и 

<

ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе ссоры никаких побоев он ей не наносил. Жена во время конфликта отсутствовала. Составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия. Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Судом достоверно установлено, что 02 марта 2025 года около 20-00 часов ФИО3, находясь в квартире 

<

НОМЕР>, один раз ударил 

<

ФИО1> в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, заключением эксперта. То обстоятельство, что ФИО3 не признает вину, суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля 

<

ФИО6>, судья относится критически, поскольку показания данного свидетеля сводятся к тому, что ФИО3 не наносил ударов 

<

ФИО1>, в свободной форме четко описать событие произошедшего свидетель не смогла. Кроме того, в ходе ответов на вопросы потерпевшей свидетель пояснила, что она была в комнате, когда все происходило, но при этом свидетель пояснила, что она не всегда была в комнате, где они сидели всей компанией. При изложенных обстоятельствах, действия ФИО3 необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих (наличие на иждивении малолетних детей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения и данных о его личности, считаю, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении ФИО3 будет административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068808102025396705967. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: 

<

...>, каб. 114 до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Малмыгин