Решение по административному делу

Дело № 5-9/2025 (№5-459/2024)

УИД 29MS0069-01-2024-004406-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г.Шенкурск 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поступившие из прокуратуры Шенкурского района в отношении

ФИО1 Э.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее по гл. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не привлекавшегося,

установил:

в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года ФИО1 Э.1, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя информационно-телекоммуникационные технологии, в различных социальных сетях: «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также используя сервис текстовых сообщений при осуществлении денежных переводов на банковскую карту ПАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», лично написал 

<

ФИО2> слова, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив тем самым её часть и достоинство. ФИО1 Э.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, выразив признание вины. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без её участия. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшей. Помощник прокурор Шенкурского района Архангельской области 

<

ФИО4> при рассмотрении дела полагал вину ФИО1 Э.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказанной, просила привлечь ФИО1 Э.1 к административной ответственности с назначением наказания в пределах санкции данной статьи. Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По результатам проверки материалов в отношении ФИО1 Э.1 по факту оскорбления 

<

ФИО2> и.о. прокурора Шенкурского района было возбуждено дело об административном правонарушении и установлено, что в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года ФИО1 Э.1, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя информационно-телекоммуникационные технологии, в различных социальных сетях: «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также используя сервис текстовых сообщений при осуществлении денежных переводов на банковскую карту 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», лично написал 

<

ФИО2> слова, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив тем самым её часть и достоинство. Вина ФИО1 Э.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - обращением 

<

ФИО2>, поступившем в прокуратуру Шенкурского района Архангельской области 05.12.2024; - письменными объяснениями ФИО1 Э.1 от 06.12.2024, из которых следует, что с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> познакомился в социальных сетях с 

<

ФИО2>, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года стали с ней встречаться, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года из-за личных неприязненных отношений у них возник конфликт, в ходе которого в период с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, он, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказывал в личных сообщениях в социальных сетях: «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также используя сервис текстовых сообщений при осуществлении денежных переводов на банковскую карту 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес 

<

ФИО2> оскорбления. - скриншотом экрана мобильного телефона в приложении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> онлайн», социальной сети «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых следует, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> она познакомилась в социальных сетях с ФИО1 Э.1, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года они стали встречаться, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года из-за личных неприязненных отношений у них возник конфликт, в ходе которого в период с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Э.1 высказывал в личных сообщениях в социальных сетях: «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также используя сервис текстовых сообщений при осуществлении денежных переводов на банковскую карту 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в её (

<

ФИО2> адрес оскорбления; - письменными объяснениями ФИО3, имеющей образование учителя начальных классов русского языка и литературного чтения (ООО «Московский институт переподготовки и повышения квалификации педагогов по программе «Русский язык и литературное чтение: теория и методика преподавания в сфере начального образования»), которая пояснила, что слова написанные в сообщениях в социальных сетях: «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также в сообщениях при осуществлении денежных переводов на банковскую карту 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес 

<

ФИО2>, ФИО1 Э.1 являются оскорбительными, бранными, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, а также противоречат принятой в обществе манере общения между людьми. Кроме этого, в указанных сообщениях имеются непристойные высказывания, нарушающие нормы морали и нравственности, противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми;

а также иными доказательствами, которые оценены судом на основании статьи 26.11 КоАП РФ. С учетом собранных по делу доказательств: сведений, изложенных в постановлении прокурора Шенкурского района о возбуждении дела об административном правонарушении; письменных объяснений потерпевшей 

<

ФИО2>, текстов личных сообщений, направленных в социальных сетях «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», при осуществлении денежных переводов на банковскую карту 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также письменных объяснении ФИО1 Э.1, согласующихся между собой и не содержащих противоречий, мировой судья находит факт совершения ФИО1 Э.1 оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме установленным. Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Э.1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Смягчающими административную ответственность ФИО1 Э.1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Э.1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 Э.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск к/с 40102810045370000016 БИК 011117401, КБК 43511601193010013140, ОКТМО 11558000, УИН 0210237100000000032193067. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №2 Виноградовского судебного района по адресу: 

<

...>

<

АДРЕС>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мальцева