ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьева О.Н., в помещении судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела № 5-165/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, сведений об образовании, семейном положении, месте работы не имеется, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так он *** года в *** часа *** минут, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемое деяние.

 Рассмотрение дела назначено на 28 апреля 2017 года в 11 часов 00 минут. ФИО1 в назначенное время в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25-26). Посредством телефонной связи ФИО1 сообщил, что явиться в судебное заседание не может, так как находится в больнице. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24). 

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР № *** от 11 апреля 2017 года, от получения копию которого ФИО1 отказался (л.д.2); протоколом 77 ВА № *** от 11 апреля 2017 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом 77 ВН № *** от 11 апреля 2017 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же указано о наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В данном протоколе имеются подписи понятых ФИО2, ФИО3 О своем несогласии с содержанием протокола ФИО1, понятые ФИО2, ФИО3 не заявляли (л.д. 4); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г. Москвы ФИО4 (л.д.5); объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 от 11 апреля 2017 года, из которых следует, что они были привлечены сотрудником ДПС в качестве понятых по адресу: ***. В их присутствии гражданину ФИО1, *** года рождения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Так же, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологической больнице, на что он также ответил отказом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написать слово «отказываюсь», а также поставить какие-либо подписи, водитель ФИО1 был не в состоянии, поэтому слово «отказываюсь» написал инспектор ДПС (л.д. 10-11); объяснениями ФИО5 от 11 апреля 2017 года из которых следует, что административный материал в отношении ее мужа, ФИО1 составлен в ее присутствии. Управление ему она не передавала. О том, что сядет за руль не знала, ключи и документы не передавала. Ввиду неадекватного состояния ее мужа, сотрудники ДПС передали ей копию протокола, где указано время и место административного правонарушения (л.д.12); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 13 апреля 2017 года, составленной инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО6, из которой следует, что ФИО1 по ч.2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался (л.д.13); карточкой водителя в отношении ФИО1 (л.д. 14); справкой на ФИО1 по ИБД-Ф (л.д. 16-21). 

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), л/с: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45905000, УИН: 18810477176600104740.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению на судебный участок № 14 района Зюзино г. Москвы. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: