Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области,

рассмотрев открыто дело об административном правонарушении №5-482/2025 (УИД 38MS0100-01-2025-003411-33), предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 19 часов 20 минут на пр. 

<

АДРЕС> ФИО1 в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» управлял транспортным средством марки «Тойота Королла», без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, будучи привлеченным постановлением заместителя командира отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.

В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении материала об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 нашел подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, постановлением заместителя командира отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА9>, а не как указано в постановлении в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ - 

<

ДАТА10>, в ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 на момент совершения рассматриваемого правонарушения 

<

ДАТА11> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>, составленного в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1 (л.д.2);

- копией постановления заместителя командира отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА9>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. (л.д. 11);

- распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которым штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, ФИО1 не оплачен (л.д. 9-10);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой 

<

ДАТА13> на автомобиль «Тойота Королла» выдан государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>(л.д. 11);

- копией фотографии автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющей переднего государственных регистрационного знака на предусмотренном для этого месте (л.д. 4-5).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Суд, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности на основании представленных по делу доказательств, находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи - управление транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

При вступлении постановления в законную силу ФИО1 необходимо в течении трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства, при наличии удостоверения тракториста-машиниста - в службу Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по месту своего жительства.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усть-Илимский городской суд 

<

АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Лебединская