ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  производства по уголовному делу

село Челно-Вершины                                                                                  1июня  2017 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района  Самарской области ФИО3

с участием 

государственного обвинителя -  заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого- ФИО4

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>

потерпевшей 

<

ФИО1>

при секретаре судебного заседания Мясниковой М.Н.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  

<

НОМЕР> в отношении 

ФИО5 

<

ФИО2>  

<

ДАТА2>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 .  угрожал убийством , при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3>, примерно в 1 час, точного временя не установлено, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения  находился у себя в доме  по адресу ул. 

<

АДРЕС> д. 16 в с. 

<

АДРЕС> Челно-Вершинскопз района Самарской области, где так же находилась его сожительница 

<

ФИО1>

Между ФИО4 и 

<

ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении 

<

ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4  схватил с кухонного стола нож и, демонстрируя серьезность своих преступных намерении, направил острие ножа в сторону 

<

ФИО1>, высказал при этом в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью». 

<

ФИО1> воспринимая слова и действия ФИО4  как реальную угрозу жизни, убежала из дома. После чего ФИО4 прекратила свои преступные действия.

Исходя из обстановки  и характера действий ФИО4 , высказанной им угрозы, угроза убийством была воспринята 

<

ФИО1> как реальная и оказала на нее сильное устрашающее воздействие, поскольку  у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Таким      образом,      ФИО4       совершил      преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевшая 

<

ФИО1>   в судебном заседании  представила письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО4,  поскольку с подсудимым помирились , причиненный вред заглажен полностью ,  претензий материального характера она к подсудимому не имеет, что подтвердила в судебном заседании  .

Подсудимый ФИО7  в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого  возражений  против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4   суду не представили .

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО4  является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил, возражений против прекращения производства  по делу по не реабилитирующему основанию не имеет , вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 

<

ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4    - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу  нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 160 Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                       подпись                                      ФИО3

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>