Решение по административному делу

2025-07-28 04:15:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:15:16 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-151/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Венев

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Воронина С.В., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности, установил:

водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 16.02.2025 в 22 час. 55 мин. по адресу: 101 км а/д М2 Крым г.о. Серпухов Московской области, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области, от 14.04.2025 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по его ходатайству передано на рассмотрение по месту жительства мировому судье судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области. 12.05.2025 определением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области по подсудности по месту совершения административного правонарушения. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 14.05.2025 рассмотрение дела назначено на 18.06.2025 в 10 час. 30 мин. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении о согласии на уведомление о судебных заседаниях по данному делу, в судебное заседание не явился. Сообщение, согласно отчету об отправке смс на номер мобильного телефона, ему доставлено. В представленном суду заявлении признал вину в совершении административного правонарушения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить минимально возможное наказание. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Правила дорожного движения РФ, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данные ПДД РФ также прямо запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, содержится и в п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил). Из указанных Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п.2 Правил). Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сообщению Гостехнадзора Тульской области, ФИО1 по состоянию на 09.06.2025 имеет удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) 71 СЕ №923590. Из протокола об административном правонарушении серии 50 АР №481046 от 17.03.2025 усматривается, что ФИО1 16.02.2025 в 22 час. 55 мин. по адресу: 101 км а/д М2 Крым г.о. Серпухов Московской области, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО1 ходатайств и заявлений не поступило, в своих объяснениях он указал, что согласен.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №494907 от 16.02.2025. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 50 АА №394641 от 16.02.2025, основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер К», заводской №015895, явились следующие признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Следовательно, требование ст. ИДПС 2 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным. В соответствии с результатами освидетельствования, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 50 АА №394641 от 16.02.2025 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер К», заводской №015895, и записью теста выдоха проверяемого ФИО1 на бумажном носителе от 16.02.2025, из которых следует, что последний 16.02.2025 в 23 час. 26 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 50 МВ №181276 от 16.02.2025, составленному в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое согласно Правил направления на медицинское освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства 21.10.2022 № 1882, является достаточными для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указав об этом в протоколе и удостоверив своей подписью. В справке ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» Филиал №3 от 16.02.2025 указано, что у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения; медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №184 от 16.02.2025, проведенного в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» Филиал №3, следует, что у ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отобран биологический объект (моча), а именно: 17.02.2025 в 0:40 отобраны пробы (мочи). Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов: обнаружено: 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения, 17.02.2025. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проводилось врачом психиатром-наркологом, о чем указано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, не был нарушен. Мировой судья, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценивает акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16.02.2025, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает его достоверным и считает установленным факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от ФИО1 не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу, считает их допустимыми и достоверными доказательствами. Факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривался ФИО1 при составлении в отношении него соответствующих процессуальных документов.

Согласно справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, проверкой установлено, что ФИО1 по чч.2, 4, 6 статьи 264 либо 264.1 УК РФ не судим, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования не является.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность правонарушителя: ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что будет способствовать целям, установленным в ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО1 данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, Расчетный счет: 

<

***>, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО:46770000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 46770000, УИН: 18810450256080001159, назначение платежа - штраф по ч. 1 чт. 12.8 КоАП РФ дело № 5-151/2025. Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в органы, исполняющие этот вид административного наказания: водительское удостоверение - в 8 Батальон 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в инспекцию Гостехнадзора Тульской области в Веневском районе, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление направить для исполнения в 8 Батальон 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.В. Воронина