П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении П,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2025 года в 19 часов 30 минут П. в районе дома № 68 по ул. Новосадовая г. Изобильный Ставропольского края, управляя транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № *** размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что П. по указанному адресу 18 октября 2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 22 октября 2025 года прибыло в место вручения и доставлялось П. После неудачной попытки вручения, 30 октября 2025 года почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось П., ему оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако он поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П. извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания путем смс-уведомления, согласие на получение которого дал при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О).

Вместе с тем часть 2 статьи 12.27 КРФоАП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Поскольку отсутствие П. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Потерпевший П будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ущерб ему не возмещен, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего П.

Собственник транспортного средства П., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ущерб ей не возмещен, по мере наказания полагалась на усмотрение суда. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие собственника транспортного средства П.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину П. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2025 года в 19 часов 30 минут П. в районе дома № 68 по ул. Новосадовая г. Изобильный Ставропольского края, управляя транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 819166 от 01.10.2025 года, из которого следует, что 09 августа 2025 года в 19 часов 30 минут П. в районе дома № 68 по ул. Новосадовая г. Изобильный Ставропольского края, управляя транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 4);

- рапортом о происшествии от 09.08.2025 года (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО1 от 09.08.2025 года (л.д. 10);

- информацией о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2025 года (л.д. 11);

- объяснением ФИО2 от 09.08.2025 года (л.д. 12);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО3 от 09.08.2025 года (л.д. 14);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО3 от 18.08.2025 года (л.д. 15);

- объяснением ФИО2 от 16.09.2025 года (л.д. 20);

- объяснением П. от 01.10.2025 года (л.д. 21);

- объяснением П. от 01.10.2025 года (л.д. 22);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО3 от 03.10.2025 года (л.д. 25);

- иными материалами дела (л.д. 16-19, 23-24, 6-32).

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях П. судом не установлено.

Действия П. надлежит квалифицировать по части 2 ст. 12.27 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признает смягчающим обстоятельством возраст виновного, являющегося пенсионером, и полагает правильным назначить П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.2, 12.27, 25.1, 25.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Разъяснить П., что срок исчисления назначенного наказания начинается со дня вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.