Решение по административному делу

Дело № 5-215/2025-4 29MS0055-01-2025-001558-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Северодвинск 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвернутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения),

у с т а н о в и л:

ФИО5 8 апреля 2025 года в 08 час. 46 мин. в районе дома 50 по ул. Советской в г. Северодвинске Архангельской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял автомобилем «Land Rover Discovery 4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действии уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО5 и его защитник 

<

ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, на судебном заседании с вменяемым деяниям не согласились, указывая на то, что ФИО5 алкогольные напитки не употреблял, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, вместе с тем в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции неправомерно отказано. Помимо указанного ФИО5 в полном объеме не разъяснены его процессуальные права, не вручен протокол об отстранении от управления транспортным средством, водитель по результатам освидетельствования согласился не с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а с показаниями технического средства измерения, вывод о нахождении водителя в состоянии опьянения сделан сотрудниками полиции без учета рабочих условий эксплуатации прибора учета (диапазон температуры окружающего воздуха), поскольку освидетельствование производилось в условиях пониженной температуры воздуха. В этой связи производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав объяснение ФИО5 и его защитника 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, записи видеорегистраторов автомобиля патруля, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение при рассмотрении материалов дела. Исходя из положений ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 8 апреля 2025 года в 08 час. 46 мин. в районе дома 50 по ул. Советской в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем «Land Rover Discovery 4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В этой связи водителю уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного средства измерения, в ходе которого установлено алкогольное опьянение водителя (0,186 мг/л), поскольку показания средства измерения превышали возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Изложенные обстоятельства подтверждаются полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.6, 25.7, 26.2, 26.3, 26.7, 27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 КоАП РФ доказательствами в случаях, регламентированных законом, - с участием понятых, удостоверивших в соответствующих протоколах и акте своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 апреля 2025 года, согласно которому водитель автомобиля «Land Rover Discovery 4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ФИО5 в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором содержится личная подпись ФИО5 о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 апреля 2025 года, исходя из которого освидетельствование водителя ФИО5 проведено в присутствии двух понятых в виду наличия у водителя признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), с результатами освидетельствования водитель путем внесения собственноручной записи об этом в акт согласился;

показаниями средства измерения на бумажном носителе (0,186 мг/л);

свидетельством о поверке средства измерений от 13 июня 2024 года в установленном Росстандартом порядке технического средства измерения, разрешенного к применению Росздравнадзором, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений; протоколом о задержании транспортного средства от 8 апреля 2025 года, составленным с участием двух понятых в связи с управлением водителем автомобилем в состоянии опьянения;

протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2025 года, согласно которому ФИО5 8 апреля 2025 года в 08 час. 46 мин. в районе дома 50 по ул. Советской в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем «Land Rover Discovery 4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, от подписи в протоколе ФИО5 отказался;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску 

<

ФИО3> от 8 апреля 2025 года, согласно которому уполномоченными должностными лицами полиции (АП-1031 в составе полицейских 

<

ФИО4> и 

<

ФИО3>) у дома 50 по ул. Советской в г. Северодвинске выявлен водитель ФИО5, который 8 апреля 2025 года в 08 час. 46 мин. управлял автомобилем «Land Rover Discovery 4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем в присутствии двух понятых водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель согласился;

записями видеорегистраторов (первая папка: файлы «20250408_0829_0902.mp4», «20250408_0935_1008.mp4», «20250408_1008_1041.mp4»; вторая папка: файлы «20250408_0829_0902.mp4», «20250408_0902_0935.mp4», «20250408_0935_1008.mp4»), установленных в автомобиле патруля 1031, содержание которых согласуется как с рапортом уполномоченного должностного лица полиции, так и процессуальных документов, в том числе: на видеофайлах «20250408_0829_0902.mp4» (первая папка) и «20250408_0829_0902.mp4» (вторая папка) 8 апреля 2025 года в период с 08 час. 44 мин. до 08 час. 45 мин. зафиксирован момент выявления и остановки у дома 50 по ул. Советской в г. Северодвинске Архангельской области автомобиля «Land Rover Discovery 4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО5;

на видеофайле «20250408_0829_0902.mp4» (вторая папка) зафиксировано, что 8 апреля 2025 года в 08 час. 46 мин. в автомобиле патруля у водителя ФИО5 сотрудником полиции зафиксировано наличие запаха алкоголя изо рта, в 08 час. 51 мин. водителю разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, в период с 08 час. 55 мин. по 08 час. 56 мин. к совершению процессуальных действий привлечены понятые, которым разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, в 08 час. 58 мин. водитель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции, в связи с чем в 09 час. 00 мин. произведен отбор проб, выдыхаемого ФИО5 воздуха, по результатам которого установлено алкогольное опьянение водителя (0,186 мг/л); на видеофайле «20250408_0902_0935.mp4» (2 папка) зафиксировано, что 8 апреля 2025 года в 09 час. 02 мин. замечаний от понятых по поводу совершаемых процессуальных действий не поступило, в 09 час. 25 мин. ФИО5 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в соответствующем протоколе проставил собственноручную подпись, а о намерении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения заявил только в 09 час. 25 мин. в отсутствие понятых, при этом несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выражал.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела, а расхождение во времени отраженном в процессуальных документах и данных видеорегистраторов автомобиля патруля само по себе на допустимость и относимость имеющихся доказательств не влияет, поскольку обусловлено неточными настройками времени на записывающих устройствах патрульного автомобиля.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из пп. «б» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила свидетельствования на состояние алкогольного опьянения), следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По этим основаниям мировой судья отвергает доводы стороны защиты о том, что ФИО5 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, в связи с чем подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как несоответствующие действительности, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что он последовательно и недвусмысленно указывал уполномоченным должностным лицам полиции на согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о намерении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по направлению уполномоченных должностных лиц полиции сообщил более чем через двадцать минут после проведения освидетельствования на состояние опьянения, при этом о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заявлял.

Утверждение стороны защиты о том, что ФИО5 в полном объеме не разъяснены его процессуальные права и не вручен протокол об отстранении от управления транспортным средством опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 апреля 2025 года, в котором содержатся собственноручные подписи ФИО5 как в строке о получении копии соответствующего протокола, так и напротив записи о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, что также согласуется с содержанием записи видеорегистратора автомобиля патруля (видеофайл «20250408_0829_0902.mp4» (вторая папка) 8 апреля 2025 года в 08 час. 51 мин.). Довод стороны защиты о том, что освидетельствование проводилось с нарушением действующего законодательства в условиях пониженной температуры несостоятельны, поскольку в установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/литр) допустимая погрешность технических средств измерения, в том числе в зависимости от условий проведения освидетельствования, уже включена в этот показатель.

В соответствии с п. 1.1.6, 1.4.7 руководства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе рабочими условиями эксплуатации технического средства измерения является температура окружающего воздуха от - 5 до + 50 °C, анализатор производит блокировку работы при температуре платы с электрохимическим датчиком ниже - 5 °C и выше + 50 °C. Согласно общедоступным сведениям температура окружающего воздуха 8 апреля 2024 года в 09 час. 00 мин. составляла около - 2 °C, при этом освидетельствование на состояние опьянения производилось не на открытом воздухе, а в служебном автомобиле патруля.

В этой связи мировой судья отвергает доводы стороны защиты о недоказанности факта управления транспортным средством ФИО5 в алкогольном опьянении, поскольку они полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательства виновности ФИО5 - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицировано правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения).

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, водитель совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное административное наказание в виде административного штрафа с одновременным лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство: компакт-диск с записями видеорегистраторов автомобиля патруля, следует оставить в деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство: компакт-диск с записями видеорегистраторов автомобиля патруля, - оставить в деле в течение всего срока его хранения. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя 03100643000000012400, БИК 011117401, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск), номер счета банка 40102810045370000016, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО 11503000. УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (

<

...>, каб. 16) либо направить по е-mail: 4svdmirsud@arhams.ru. Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении шестидесятидневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица, обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску (

<

...> «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии. Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров