Решение по административному делу

2025-02-05 00:24:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-05 00:24:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 65MS0008-01-2025-000042-82

Дело № 5-23/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 16 января 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинской области(Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ДАТА4> в 14 часов 20 минут на ул. 

<

АДРЕС> Фабрициуса,17, г. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1>, двигаясь на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения.

Административным органом действия 

<

ФИО1> квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции статьи, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 указанной статьи устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом 

<

ДАТА4> года в 14 часов 20 минут на ул. 

<

АДРЕС> Фабрициуса,17, 

<

ФИО1>, двигаясь на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 65 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА8>, рапортом сотрудника ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> городскому округу от 

<

ДАТА8> Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность 

<

ФИО1> в совершении вмененного правонарушения в полном объеме подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, являются достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, а потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в (редакции статьи, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не в целях объезда препятствия, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу); КПП 650501001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 64728000; номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинска Банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск; БИК 016401800; кор./сч. 40102810845370000053; КБК 18811601123010001140, ОГРН 

<

***>, УИН 18810465240100003117. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №8 Сахалинской области (Невельский район). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции статьи, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Невельскийгородской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник