Дело №1-9/2017-60

                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   город 

<

АДРЕС>                                                              

<

ДАТА>

         Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Лыновой 

<

ФИО>., при секретаре Михайловой 

<

ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника 

<

АДРЕС> городского прокурора  

<

ФИО2>,  защитника подсудимой - адвоката 

<

ФИО3>, предоставившей ордер 

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА> и удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, подсудимой ФИО1 

<

ФИО>., потерпевшего 

<

ФИО4>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  ФИО1 

<

ФИО5>,  

<

ДАТА> рождения, уроженке: города 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, образование не полное среднее, замужем, не военнообязанной,   малолетних детей не имеет, работающей не официально  в кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>,  не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Даутова 

<

ФИО>., 

<

ДАТА>» ноября 2016 года в период времени  с 01 часов 35 минут до 01 часа 47 минут, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>  в городе 

<

АДРЕС> края, имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью Абросимову  

<

ФИО>., а применением ножа,  используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Абросимовым 

<

ФИО>., используя в качестве оружия  нож, нанесла им один удар в область живота слева Абросимову 

<

ФИО>., причинив своими действиями Абросимову 

<

ФИО>. телесное повреждение в виде колото - резанной раны передней стенки живота слева, в левом подреберье, не проникающей в брюшную и грудную полости, которое согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>,  по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 

<

АДРЕС> дня  квалифицируются  как легкий вред здоровью.

         Своими действиями  ФИО1 

<

ФИО>. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Потерпевший ФИО6 

<

ФИО>.  обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

ФИО>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно.  Они с подсудимой примирились. Подсудимая   загладила причиненный вред. 

      ФИО1 

<

ФИО>.  в судебном заседании  вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей  разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

           Защитник подсудимой - адвокат 

<

ФИО3> поддержала заявление потерпевшего и  просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО>. в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель 

<

ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            Суд выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим  добровольно,   претензий к подсудимой со стороны потерпевшего не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

           Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное  ФИО1 

<

ФИО>. преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 115   Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая  ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась,  примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, что подтверждается потерпевшим,  потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела,  то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда. 

          Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л  :

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО5> 

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 115      Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

         Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство - нож,  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу 

<

АДРЕС>, по вступлению постановления  в законную силу - уничтожить.

         На основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ  процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 

<

ФИО>. не подлежат.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение десяти дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района  города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края. 

         В случае подачи апелляционной жалобы,  ФИО1 

<

ФИО>. вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                 

<

ФИО>. ФИО7