Решение по административному делу 

Дело № 5-365/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года город Балаково 

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре судебного заседания Матрениной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сальниковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сальниковой Е.Е., 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. Балаково, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не замужем, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Балаково, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, кв. 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, город Балаково, улица 

<

АДРЕС>, дом № 

<

НОМЕР>, квартира № 

<

НОМЕР>, работающей 

<

АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Сальникова Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года в 19 часов 27 минут Сальникова Е.Е. двигалась со стороны ул. 

<

АДРЕС> от дома 

<

НОМЕР> в сторону дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС> г. Балаково 

<

АДРЕС> области, в нарушение пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сальникова Е.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердила и не оспаривала. Пояснила, что её остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, она согласилась, продула в трубку. Результаты показали наличие состояния опьянения. Вину признает полностью. 

Выслушав пояснения Сальниковой Е.Е., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Сальниковой Е.Е., помимо её признания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 

<

ДАТА> от 28 мая 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершённого Сальниковой Е.Е. административного правонарушения. Из объяснений Сальниковой Е.Е. в протоколе следует, что она «Сальникова Е.Е. сегодня поехала в магазин, остановил сотрудник ДПС» (л.д. 4);

протоколом 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 28 мая 2017 года об отстранении Сальниковой Е.Е. от управления транспортным средством (л.д. 5);

бумажным носителем, выданным прибором Alcotest ARBK - 

<

НОМЕР>, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Сальниковой Е.Е., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,25 мг/л, с результатом исследования Сальникова Е.Е. ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 068737 от 28 мая 2017 года в отношении Сальниковой Е.Е., содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании которого Сальниковой Е.Е. было предложено пройти освидетельствование. Акт содержит характеристики технического средства, результат освидетельствования - 1,25 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сальникова Е.Е. согласилась;

карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 9).

Таким образом, определение состояния опьянения Сальниковой Е.Е. проведено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного при помощи указанного в акте технического средства в кротчайшее время после остановки транспортного средства под управлением Сальниковой Е.Е., не имеется. 

С учётом изложенного у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления Сальниковой Е.Е. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Сальниковой Е.Е., поскольку документы составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Сальниковой Е.Е. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ. 

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину Сальниковой Е.Е. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сальникову Е.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 011), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010, Банк Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, КБК 188 1 16 3002001 6000 140) идентификатор 188 104 641 706 1000 5563, наименование платежа - административный штраф.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

 

Мировой судья И.А. Макухов