Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 04 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области Киселёв С.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Немцовой Д.С., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Валихановой Р.С., ордер №334516, удостоверение №1899, потерпевшего ФИО4, при секретаре Сабировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9-2025/5мв отношении ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024 г. около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно, с целью угрозы убийством, создавая реальную возможность приведения угрозы в исполнение, держа в своей правой руке кухонный нож, лезвие которого направил в сторону ФИО4 и стал им размахивать в непосредственной близости от потерпевшего, при этом высказал в адрес ФИО4 слова угрозы убийством «я тебя убью», вышеуказанную угрозу убийством выраженную действием и словесно потерпевший ФИО4 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 был агрессивно настроен, находился в алкогольном опьянении, действовал решительно и был вооружен ножом. ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, вина ФИО3 в совершенном преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, пояснив, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты и ему этого достаточно, никаких претензий к ФИО3 у него не имеется, привлекать его к уголовной ответственности он не желает и просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим ФИО4, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Валиханова Р.С. поддержала данное ходатайство потерпевшего и просила прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим, в связи с наличием для этого законных оснований. Государственный обвинитель Немцова Д.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не позволит достигнуть целей по наказанию за совершенное преступление по ст.119 ч.1 УК РФ. Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО4 просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением, претензий к ФИО3 потерпевший не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, при этом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, учитывается личность подсудимого ФИО3, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред полностью загладил, принес свои извинения потерпевшему ФИО4, принятые последним. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - кухонный нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД «Тюменский», уничтожить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья (подпись) С.М. Киселёв Копия верна. Мировой судья С.М.

<

ФИО2>