Судебный участок № 210 Раменского судебного района

Московской области 140100 

<

...> Тел.: 

<

***> доб. 2210, http://210.mo.msudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 28 октября 2025 года Дело № 5-1092/2025 Мотивированное постановление изготовлено 28 октября 2025 года Мировой судья судебного участка№210 Раменского судебного района Московской области Е.Н. Астахова,

при секретаре судебного заседания Кошелевой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

АДРЕС> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, место жительства: 

<

АДРЕС>, место работы: не установлено, У с т а н о в и л:

ФИО2, будучи лицом, привлеченным на основании постановления командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.05.2024г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 05.07.2025. г. в 13 час. 19 мин. около д. 79 г (дублер) ш. Алтуфьевское г. Москва, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, нарушил требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не был связан с объездом препятствий.

В судебное заседание ФИО2. явился, вину не признал, пояснил, что совершил обгон в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки и двигался по ней, далее началась зона действия сплошной линии разметки, завершить маневр и перестроиться с которой он не успел и продолжил движение выехав на Алтуфьевское шоссе г. Москвы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО1> показал, что он работает ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы. 05.07.2025г. примерно около 13 часов при осуществлении патрулирования около д. 79 г (дублер) ш. Алтуфьевское г. Москва, в соответствии со своими должностными обязанностями, был выявлен водитель ФИО2, который управлял автомобилем в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 приложения 2 ПДД РФ. В Водитель ФИО2 был остановлен, в отношении него был оформлен административный материал по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ так как он совершил данное правонарушение повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1799077 от 05.07.2025 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2024 года, вступившим в законную силу 18.05.2024 года, сведениями об уплате административного штрафа 07.07.2024г., схемой места совершения административного правонарушения, выкопировкой из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки,

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 на указанном выше участке автодороги разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасном месте на дороге. Линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается. Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно абзаца 5 п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из изложенного следует, что прежде, чем начать маневр обгона, водитель - с учетом конкретной обстановки на проезжей части автодороги и условий выполнения названного маневра - должен убедиться в том, что сумеет завершить указанный маневр в пределах участка проезжей части дороги, на котором (исходя из требований дорожной разметки, дорожных знаков и положений п. п. 11.1 - 11.7 ПДД РФ) такой маневр разрешен.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 названных Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Выезд ФИО2 на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, был обусловлен именно совершением им обгона впереди двигавшегося транспортного средства и не был обусловлен совершением им объезда препятствия.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (ст. 4.6 КоАП РФ).

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу лобового столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у мирового судьи сомнений, поскольку собраны они в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.

Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждается факт совершения ФИО2 выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а учитывая, что данное правонарушение совершено им повторно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении от 07.05.2024г., действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, мировой судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие по данному делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Астахова