Дело № 5-301/2017/7 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода Лисютин А.С. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), в отсутствие Чумаченко В.И., рассмотрев 31 мая 2017 года в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Чумаченко В.И.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2017 года в 23 часов 20 мин. по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, 1а, Чумаченко В.И. управлял транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Чумаченко В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, о переносе рассмотрения дела на более поздний срок не просил. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ЧумаченкоВ.И. в совершении правонарушения, подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Из протокола (31БА081013) об административном правонарушении следует, что Чумаченко В.И. 07 мая 2017 года в 23 часов 20 мин. по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, 1а,управлял транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказался от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (31БД159999) от 07 мая 2017 года, Чумаченко В.И. при наличии признаков опьянения, отстраненот управления транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (31БР№085714) у Чумаченко В.И. состояние алкогольного опьянения не установлено, результат освидетельствования - 0,000 мг/л., результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чумаченко В.И. не отрицал, в графе результат освидетельствования указал - «согласен». Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (31БЕ№222831) от 07 мая 2017 года Чумаченко В.И. направлен на медицинское освидетельствование, так как у инспектора ГИБДД имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Чумаченко В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно в соответствующей графе указал - «отказываюсь». Факт соблюдения процедуры освидетельствования Чумаченко В.И. на состояние опьянения подтверждается видеозаписью регистратора патрульного автомобиляГИБДД, просмотренной в судебном заседании. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину Чумаченко В.И., в совершении административного правонарушения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ). В соответствии ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У Чумаченко В.И. имелись признаки опьянения, следовательно, действия должностного лица по его отстранению от управления транспортным средством, направлении на освидетельствование на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Действия Чумаченко В.И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Административное правонарушение совершено умышленно. Чумаченко В.И. понимал наличие у сотрудника ГИБДД бесспорных оснований для требования от него прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств смягчающих административную ответственность Чумаченко В.И., судом не признано. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чумаченко В.И., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении Чумаченко В.И. наказания, учитываются характер совершенного правонарушения,данные его личности, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Чумаченко В.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Обязать Чумаченко В.И.1 произвести оплату суммы административного штрафа на реквизиты получателя: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), ИНН 3123022433, КПП 312301001, р/счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 14701000001 (УИН 18810431174270006677) в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи в указанный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами органов внутренних дел. Копию постановления направить для исполнения и сведения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина,26) через мирового судью судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судья подпись А.С. Лисютин копия верна: Мировой судья А.С.Лисютин