Решение по уголовному делу 

Дело № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Ульяновск 

Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска Оленин И.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П., 

потерпевшего Р.Я.1,

подсудимого Копотилова А.С., 

защитника - адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение № 257 и ордер № 25 от 10.04.2017,

при секретаре Захаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копотилова А.С.2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20.00 час. 06.04.2017 до 02.40 час. 07.04.2017 Копотилов А.С., находился около дома 

<

АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В этот момент у Копотилова А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. С этой целью Копотилов А.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи камня разбил стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля и проник в его салон, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил из штатного места автомагнитолу Kenwood KMM -102 GY без панели стоимостью 1341 руб., с полочки под бардачком похитил панель от автомагнитолы Kenwood KMM 102 GY стоимостью 1080 руб., с задней полки автомобиля похитил одну колонку Kenwood KFC-6907 стоимостью 1035 руб., принадлежащие Р.Я.1 В продолжение своего преступного умысла Копотилов А.С. при помощи рычага в салоне автомобиля открыл капот и тайно из корыстных побуждений похитил из моторного отсека принадлежащую Р.Я.1 аккумуляторную батарею Centra Futura CF 08 стоимостью 3180 руб., после чего в продолжение своего преступного умысла он попытался с места преступления скрыться с похищенным имуществом, однако был замечен проезжавшими мимо сотрудниками полиции, решившими его задержать. Поняв, что реализовать до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества не удаётся, Копотилов А.С., оставив похищенное им имущество на земле около вышеуказанного автомобиля, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся. Преступными действиями Копотилова А.С. потерпевшему Р.Я.1 мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 6636 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Копотилов А.С. в присутствии адвоката ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного следствия, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником - адвокатом Козловой Л.Г. 

Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства выразили в судебном заседании потерпевший Р.Я.1 и государственный обвинитель.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Копотилова А.С. в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого Копотилова А.С., защитника - адвоката Козлову Л.Г., суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Рассмотрев предъявленное Копотилову А.С. обвинение, суд, приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от Копотилова А.С. обстоятельствам.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, поскольку он ранее на учете у психиатра не состоял и в настоящее время не состоит. Следовательно, подсудимого следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. 

При назначении Копотилову А.С. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Копотилов А.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в средней общеобразовательной школе характеризовался положительно, отмечен грамотой за хорошую учёбу и активное участие в жизни класса и школы, награжден благодарственным письмом депутата городской думы за активное участие в пропаганде здорового образа жизни и личные спортивные достижения, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает признание Копотиловым А.С. вины, что способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления путём возврата похищенного имущества и реального возмещения стоимости утерянной автомагнитолы, наличие постоянного места жительства, наличие хронического заболевания, совершение преступления впервые, принесение публичных извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не требовавшего строгого наказания подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, небольшой тяжести совершенного неоконченного преступления, мировой судья полагает возможным назначить Копотилову А.С. наказание виде штрафа, считая данный вид наказания наиболее соразмерным содеянному и достаточным для достижения в отношении подсудимого целей уголовного наказания. Наказание в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы суд находит чрезмерно суровыми и не соответствующими тяжести содеянного и данным о личности подсудимого. Оснований для назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы не имеется. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4400 руб., состоящие из оплаты труда адвоката Козловой Л.Г. в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.10. ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Копотилова А.С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Копотилову А.С.2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы к автомагнитоле Kenwood KMM -102 GY, автомагнитолу Kenwood KMM -102 GY без панели, 1 колонку Kenwood KFC-6907, аккумуляторную батарею Centra Futura CF 08, возвращенные потерпевшему, оставить у потерпевшего и приговор в этой части считать исполненным.

Освободить Копотилова А.С.2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 4400 руб., возместить их за счёт средств Федерального бюджета РФ. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: И.Г. Оленин