Решение по административному делу

2025-09-26 04:56:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 04:56:06 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-184/2025 УИД 71MS0015-01-2025-001238-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 20 июня 2025 года в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

...> у д.15, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода мировому судье, не выразив желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал. Дополнительно пояснил, что его доход составляет 50 000 рублей в месяц, хронических заболеваний или инвалидностей ни у него, ни у его близких родственников не имеется. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В качестве достаточных критериев нахождения водителя в состоянии опьянения, а, следовательно, и оснований для направления водителя на освидетельствование указаны следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

В силу разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №304416 от 20 июня 2025 года, отражающим существо правонарушения, замечаний к протоколу от ФИО1 не поступило. В графе объяснения ФИО1 указал, что от освидетельствования отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №186900 от 20 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ №099281 от 20 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 в 22 часа 30 минут 20 июня 2025 года в присутствии двух понятых, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду того, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись и подпись; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 действительным до 15 июня 2023 года; справкой Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 23 июня 2025 года, согласно которой ФИО1 выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СН 472337 от 28 ноября 2022 года; справкой о результатах проверки в ОСК от 23 июня 2025 года, справкой, содержащей сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, и справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, которые подтверждают отсутствие в действиях ФИО1 состава уголовно наказуемого деяния; служебным заданием наряду ДПС на 20 июня 2025 года. У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имел. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке. Исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, также как и факт управления им 20 июня 2025 года транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, подтвержден допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН - 

<

***>, ОКТМО - 70701000, БИК - 017003983 УИН - 18810471250030004256 КПП - 710701001 р/счёт - 

<

***> КБК - 18811601123010001140 отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула. Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на УМВД России по Тульской области. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в указанный срок, необходимо предоставить в судебный участок №15 Одоевского судебного района Тульской области. При его отсутствии постановление будет обращено к принудительному исполнению. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (водительское удостоверение) и в инспекцию Гостехнадзора Тульской области (удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Предупредить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской областинепосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получении (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников