Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 08 сентября 2025 г. г. Раменское Московской области

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области Астаховой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой К.Э., защитника - адвоката Ким О.А.,

подсудимого ФИО3; при секретаре судебного заседания Басихиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2025 в отношении ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 16 июля 2025 года около 16 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире 

<

НОМЕР>, у ФИО3 возник умысел, направленный на угрозу убийством 

<

ФИО1>, реализуя который ФИО3 предварительно взяв в руку кухонный нож, подошел на близкое расстояние к 

<

ФИО1>, после чего в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес 

<

ФИО1>, используя нож как орудие преступления, осознавая, что его действия будут восприняты 

<

ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, приставил данный нож к горлу 

<

ФИО2> сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в адрес 

<

ФИО1>, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к 

<

ФИО1>, в связи с чем, угрозы убийством для своей жизни и здоровья 

<

ФИО1>, были восприняты реально, и у нее возникли основания опасаться осуществления данных угроз. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку материальных претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен. Не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по этому основанию государственный обвинитель, подсудимый, защитник.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так как потерпевший примирился с обвиняемым, последний возместил и загладил причиненный вред, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу сохранить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: нож, упакованный в бумажный пакет, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Раменское», после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.Н. Астахова