Дело 

<

НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

АДРЕС>                                                              

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

потерпевшей 

<

ФИО6>,

адвоката 

<

ФИО7>, представившей ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА2>, 

подсудимого  

<

ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

<

ФИО8>,  

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>,  гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного,  военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> кв. 12,  проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее  судимого:

- 

<

ДАТА4>  

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области  с учетом изменений, внесенных  постановлением Ленинского районного суда от 

<

ДАТА5>, по  п. «г» ч . 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>) , ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;постановлением Сафоновского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7> освобожден условно-досрочно 

<

ДАТА8> на срок 2 года 7 месяцев 24 дня;

- 

<

ДАТА9> 

<

АДРЕС> районным судом г. 

<

АДРЕС> с учетом изменений, внесенных  постановлением Ленинского районного суда от 

<

ДАТА5>,  по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского  городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА10> освобожден условно-досрочно 

<

ДАТА11> на 2 года 6 месяцев 17 дней; (впоследствии осуждался, отменялось судом условно-досрочное освобождение в порядке ст. 79 УК РФ и назначалось наказание по правилам ст. 70 УК РФ, 

<

ДАТА12> освобожден по отбытию наказания)

находящегося под подпиской о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО8> совершил  кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

          

<

ФИО8> 

<

ДАТА13> в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры 

<

НОМЕР> дома 65/2 на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, распивал спиртные напитки совместно с сожительницейЛадожиной О.Е. и ранее знакомым 

<

ФИО6> В.Н.

<

ФИО8>, заведомо зная о наличии имущества, находящегося в карманекуртки 

<

ФИО11>, а именно: мобильного телефона марки «AlcatelPixi 4 (S) 5010D», первый имей: 357652071942707, второй имей: 357652071942715, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флеш-карта марки «SanDisk» на 32 GBчерного цвета, стоимостью 600 рублей, сим карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая материальной ценности, установленное защитное стекло на экране указанного телефона, стоимостью 100 рублей, установленный на задней крышке телефона силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности, чехол-книжка, стоимостью 200 рублей,  пластиковая банковская карта «Сбербанка России» 

<

НОМЕР> М.Ю., не представляющая материальной ценности.В указанный период времени по данному адресу у  

<

ФИО8> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который путем свободного доступа 

<

ФИО8>  тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «AlcatelPixi 4 (S) 5010D», первый имей: 357652071942707, второй имей: 357652071942715, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флеш-карта марки «SanDisk» на 32 GBчерного цвета, стоимостью 600 рублей, сим карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая материальной ценности, установленное защитное стекло на экране указанного телефона, стоимостью 100 рублей, установленный на задней крышке телефона силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности, чехол- книжку, стоимостью 200 рублей,   в которой находилась пластиковая банковская карта «Сбербанка России» 

<

НОМЕР>, принадлежащая 

<

ФИО6>, не представляющая материальной ценности,  после чего   с похищенным тайно из корыстных побуждений имуществом, принадлежащим 

<

ФИО12>,  с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым  

<

ФИО6> материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

  В судебном заседании подсудимый

<

ФИО8>согласилсяс предъявленным обвинением,виновнымсебявинкриминируемомпреступлениипризнал полностью,  поддержал  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,  пояснив, что такое ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником и в  его присутствии при ознакомлении с материалами дела,  характер и последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства  ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая 

<

ФИО12> в судебном заседании не возражала против  применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  согласился  с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для  рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый

<

ФИО8>обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  суд постановляет в отношении него приговорбез проведения судебного разбирательства. 

Действия 

<

ФИО8>  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

<

ФИО8> совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести,  ранее судим,  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалсяк административной ответственности,  на учете в психоневрологическом  и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение  имущественного ущерба и явку с повинной 

<

ФИО8>,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, - рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях 

<

ФИО8>  усматривается простой рецидив преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО8> преступления,  позволяющих назначить ему наказание  в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,суд считает возможным назначить 

<

ФИО8>  наказание  в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с возложением на него исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Размер наказания суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

   Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется    ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

            Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

  Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

   Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с 

<

ФИО8> не подлежат.

  На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

  

<

ФИО13> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1  (одного) года  лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное 

<

ФИО8> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать 

<

ФИО8> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет 

<

НОМЕР> хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «AlcatelPixi 4 (S) 5010D», первый имей: 357652071942707, второй имей: 357652071942715, микро флеш-карта марки «SanDisk» на 32 GBчерного цвета, сим карта оператора сотовой связи МТС белого цвета с надписью красного цвета «МТС 89701010356313506033, силиконовый чехол, чехол- книжка, пластиковая банковская карта «Сбербанка России» 

<

НОМЕР> - возвратить по принадлежности потерпевшей 

<

ФИО12>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                

<

ФИО1>