ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года                                                                                                                  город Сызрань

Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области ФИО2, рассмотрев по адресу: 446001, г.Сызрань Самарской области, ул.Советская, д.47-а, каб.15 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по постановлению по делу об административном правонарушении 16 ВВ 54841962 (№18810116161028088972) от 28.10.2016 о назначении административного наказания ЦАФАП ГИБДД МВД г. Казань обязан к уплате административного штрафа в размере 500 рублей в срок до 19.02.2017. Постановление от 28.10.2016 получено ФИО3 08.12.2016. В установленном порядке ФИО3 постановление не обжаловал и оно вступило в законную силу 19.12.2016. Срок для оплаты данного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истёк 19.02.2017, в связи с чем 20.03.2017 в отношении него был составлен протокол 16 РТ 01440456 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица, в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, ФИО3 не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО3, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу  постановления о наложении штрафа.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, т.к. она подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом 16 РТ 01440456 от 20.03.2017, постановлением по делу об административном правонарушении 16 ВВ 54841962 (№18810116161028088972) от 28.10.2016 о назначении административного наказания ЦАФАП ГИБДД МВД г. Казань, согласно которого ФИО3 обязан к уплате административного штрафа в размере 500 рублей в срок до 19.02.2017, за совершение административногоправонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО3, который ранее не совершал однородное административное правонарушение, поэтому с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного  административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его  административному  штрафу в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Расчетный  счет 

<

***>

Банк ГРКЦ НБ Республики 

<

АДРЕС> Банка России 

<

АДРЕС> 

БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>

   КПП 

<

НОМЕР>

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

КБК 188 116 300 200 16000 140

ОКТМО 92701000

административный штраф по протоколу 16 РТ 01440456  от 

<

ДАТА8>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов  (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       

<

ФИО1>