2025-05-29 07:55:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

УИД 72MS0051-01-2025-000523-65 № 5-96/2025/1М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «10» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, являющейся индивидуальным предпринимателем, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи зарегистрированной по 

<

АДРЕС>, в срок до 

<

ДАТА3> не выполнила предписание Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> о необходимости устранить допущенное нарушение в части неприменения контрольно-кассовой техники. В связи с чем, 

<

ДАТА5> в отношении ИП ФИО1 главным государственным налоговым инспектором МИФНС России №6 по Тюменской области составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. В телефонограмме пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении правонарушения признает. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ИП ФИО1 Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, из содержания которого следует, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д. 2-6); - предписанием Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> в адрес ИП ФИО1 о необходимости в течение 30 дней с момента получения предписания устранить допущенное нарушение в части неприменения контрольно-кассовой техники, полученным 

<

ДАТА6> (л.д. 24, 25); - актом контрольно-надзорного мероприятия от 

<

ДАТА4> о проведении контрольной закупки в соответствии с заданием на выездное обследование от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (л.д. 26 - 29); - постановлением 

<

НОМЕР> о назначении административного наказания от 

<

ДАТА7> о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ (л.д. 30 - 34); - выпиской из ЕГРИП от 

<

ДАТА5>, согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 35 - 40). Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля, выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»). Пунктом 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятиянарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан: выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием разумных сроков их устранения, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. Таком образом, из материалов дела следует, что ИП ФИО1 была надлежащим образом проинформирована о необходимости устранения нарушения законодательства Российской Федерации. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что предписание исполнено, обжаловано или срок устранения нарушений и представления сведений продлен. Сведений о том, что в период до истечения срока, установленного для устранения выявленных нарушений, исполнить предписание было невозможно по объективным причинам, также не представлено и в материалах дела не имеется. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное. Изучив материалы дела, судья считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России/ УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250051005096020254, наименование платежа: дело № 5-96/2025/1М, Судебный участок № 1 Бердюжского судебного района. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов