ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не выполнила в установленный срок законное предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как усматривается из материала дела, 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 вынесено предписание 

<

НОМЕР>, которым 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 обязана в срок до 

<

ДАТА4> выполнить следующие действия: зарегистрировать ККТ по адресу: 

<

АДРЕС>; сформировать кассовый чек коррекции за 

<

ДАТА5> на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.; сформировать соответствующие кассовые чеки по ранее произведенным расчетам без применения ККТ. 

<

ДАТА6> указанное предписание направлены в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, что подтверждается списком 

<

НОМЕР> (

<

НОМЕР> Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

НОМЕР> размещенного на сайте Почта России, вышеуказанное отправление 

<

ДАТА7> прибыло в место вручения, 

<

ДАТА7> была осуществлена неудачная попытка вручения отправления, 

<

ДАТА8> - возврат отправления из-за истечения срока хранения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.

Таким образом, учитывая, что срок для исполнения предписания установлен до 

<

ДАТА4>, возврат данного предписания в связи с истечением срока хранения был 

<

ДАТА8>, мировой судья приходит к выводу, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не имела реальной возможности принять меры по исполнению предписания контролирующего органа и устранить в указанный срок выявленные нарушения, вследствие чего отсутствует ее умысел на неисполнение предписания от 

<

ДАТА3>, а предписание от 

<

ДАТА3> фактически является неисполнимым. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>