Дело №5-213/2025

77MS0004-01-2025-000691-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

13 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Холмирзозоды Орифджона ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: * минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем * следовал в направлении * и при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данной процедуры, чем нарушил требования норм п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем по данному факту должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО3 судом, понятны. Отводы, ходатайства не заявлял.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил суду, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку спешил на работу, водительское удостоверение на территории * и Российской Федерации не получал, пользовался поддельным водительским удостоверением на протяжении 1-1,5 лет, 07 февраля 2025 года в отношении него вынесено постановление заместителем * о возбуждении уголовного дела № * и принятии его к производству по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, объективно подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении * от 25 декабря 2024 года (л.д.1);

протоколом * об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25 декабря 2024 года (л.д.4);

протоколом 77ВН * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5);

протоколом * о задержании транспортного средства от 25 декабря 2024 (л.д.6);

акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку * от 25 декабря 2024 года (л.д.7);

письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от 25 декабря 2024 года (л.д.8,9);

протоколом об административном задержании ФИО1 АА № *от 12 февраля 2025 года (л.д.32);

 протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 АА № 0216764 от 12 февраля 2025 года (л.д.31);

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО6 (л.д.10);

справкой об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами от 12 февраля 2025 года (л.д.29);

объяснениями ФИО1 (л.д.28), а также иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, допущено не было. Все процессуальные документы составлялись в присутствии ФИО1, а также в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов не поступило.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статьей 2.1 ПДД РФ определено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Правила дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 25 декабря 2024 года находился в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N1882. Кроме того, сам ФИО1 не отрицал при составлении протокола об административном правонарушении факт употребления алкоголя, собственноручно указав в своих объяснениях «выпил пиву», заверив указанные объяснения своей подписью.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования высказано ФИО1 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, законно, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.9 вышеуказанных Правил.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке не наделен правом управления транспортными средствами, водительского удостоверения не имеет, вместе с тем являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований ПДД РФ, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении и не оспорен ФИО1, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением, с учетом примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, а также факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленным, его вину доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

Признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном признаются судом смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,12.26,25.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холмирзозоду Орифджона ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 10 часов 20 минут 13 февраля 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы с 19 часов 40 минут 12 февраля 2025 года по 08 час 45 минут 13 февраля 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы.

Копию постановления направить в ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Зеленоградский районный суд города Москвы, через мирового судью.

Мировой судья И.М. Жирова

Срок и порядок обжалования разъяснены. Копию постановления получил.

«____»_____________2025 года _______________________________________________

Копию постановления, паспорт и личность правонарушителя получил.

«____»_____________2025 года _______________________________________________