ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Тюмень 26 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., адрес: г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5- /2016/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Бакланова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. установил: Бакланов Н.Н. 25.02.2017 г. в 00.30 ч. по адресу: 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения на месте, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не имея права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бакланов Н.Н. в судебном заседании вину признал. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения. Основанием полагать, что Бакланов Н.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Бакланову Н.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с пунктом 10 Правил, Бакланов Н.Н. направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Однако Бакланов Н.Н. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнять отказался. Кроме признательных показаний вина Бакланова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 АО № 458169 от 25.02.2017 г. об отстранении Бакланова Н.Н. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 179562 от 25.02.2017 г. освидетельствования Бакланова Н.Н. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, освидетельствование не проводилось, в связи с отказом Бакланова Н.Н. от его прохождения; - протоколом 72 АН № 334773 от 25.02.2017 г. о направлении Бакланова Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бакланов Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - рапортом от 25.02.2017 г. ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции Фомина А.А., согласно которому 25.02.2017 г. в 00.10 ч. при несении службы в составе экипажа № А0276, напротив 

<

АДРЕС>, при проверке остановленного автомобиля марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Бакланова Н.Н., установлено, что Бакланов Н.Н. по данным АИПС «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на употребление спиртных напитков, он отказался. В дальнейшем ему предложено пройти мед. освидетельствование в обл. нарколог. диспансере, на что он также отказался; - письменными объяснениями от 25.02.2017 г. ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ст. лейтенанта полиции Рифель А.В., согласно 25.02.2017 г. в 00.10 ч. при несении службы в составе экипажа № А0276, напротив 

<

АДРЕС>, при проверке остановленного автомобиля марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Бакланова Н.Н., установлено, что Бакланова Н.Н. по данным АИПС «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на употребление спиртных напитков, он отказался. В дальнейшем ему предложено пройти мед. освидетельствование в обл. нарколог. диспансере, на что он также отказался; - письменными объяснениями от 25.02.2017 г. понятых Медведчикова А.Е., Балабановой Н.А. подтверждающих наличие у Бакланова Н.Н. признаков алкогольного опьянения а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также факт отказа от прохождения как освидетельствования на состояние опьянения, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; - справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД М по г.Тюмени, имеющееся у гр.Бакланова Н.Н. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами действительно до 28.12.2014 г. В настоящее время данное водительское удостоверение не действительно. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бакланова Н.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Бакланову Н.Н. разъяснены. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Бакланова Н.Н. в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу № 84 от 25.02.2017 г. об административном задержании, Бакланов Н.Н. задержан в связи с совершением административного правонарушения 25.02.2017 г. в 01.55 часов. Таким образом, суд считает необходимым назначить Бакланову Н.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, ч.2 ст.12.26, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Бакланова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбывание наказание Бакланову 

<

ФИО1> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. В случае отсутствия мест в спецприемнике срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Бакланова 

<

ФИО1> в специальный приемник ЦИАЗ УМВД России по Тюменской области. Зачесть в срок административного ареста срок его задержания с 01 часов 55 минут 25 февраля 2017 года по 12 часов 20 минут 26 февраля 2017 года. Бакланову 

<

ФИО1> разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Ю.

<

ФИО2>