Решение по административному делу

УИН 51MS0011-01-2025-002634-63 Дело № 5-464/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

08 сентября 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманск Алиева Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «МОРЕСНАСТЬ-2» ФИО1, 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

УФНС России по Мурманской области при осуществлении мероприятий налогового контроля за полнотой и своевременным предоставление в налоговой орган бухгалтерской и налоговой отчетности, установлено, что ООО «МОРЕСНАСТЬ-2» ИНН 

<

***> в 2025 году применяет общую систему налогообложения. ООО «МОРЕСНАСТЬ-2», расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, представило в УФНС России по Мурманской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2025 г. - 28.07.2025 г. В результате чего ООО «МОРЕСНАСТЬ-2» были нарушены пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 1,6 чт. 80, п. 3 ст. 289 НК РФ, в соответствии с которыми декларация по налогу на прибыль организацией представляется налогоплательщиком не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, т. е. за 6 месяцев 2025 года не позднее 25.07.2025 г. Действия должностного лица - директора ООО «МОРЕСНАСТЬ-2» ФИО1 квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В части 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. В силу ч. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с ч. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Из приведенных норм следует, что декларация по налогу на прибыль организацией представляется налогоплательщиком не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, т. е. за 6 месяцев 2025 года не позднее 25.07.2025 г. В нарушение указанных нормООО «МОРЕСНАСТЬ-2» представило в ИФНС России по г. Мурманску налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2025 г. - 28.07.2025 г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является директор ФИО1 Вина директора ООО «МОРЕСНАСТЬ-2» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.08.2025 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, налоговой декларацией на брибыль за 6 месяцев 2025 г., квитанцией о приемке от 28.07.2025 г., выпиской из ЕГРЮЛ, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, его смягчающего, а именно - совершение правонарушения впервые (иного материалы дела не содержат). В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению. Согласно материалам дела ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Таким образом, оценив обстоятельства настоящего дела в отношении с размером назначенного штрафа, суд приходит к выводу о возможности применения в настоящем случае положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене назначенного административного штрафа на более мягкое наказание в виде предупреждения, не предусмотренного санкций статьи 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь статьями 15.6 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - директора ООО «МОРЕСНАСТЬ-2» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е. А. Алиева