Постановление

 

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 18 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона РХ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> края,  работающего по найму, не имеющего инвалидностей 1 либо 2 группы, не имеющего специальных званий, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 2-1,  привлекаемого к административной ответственности  по  ч. 1 ст. 6.9.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> около 16 час. 10 мин. ФИО4 

<

ФИО>  в отношении  которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,  находясь в кабинете врача по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, 7, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО4 

<

ФИО> вину в совершении административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил  назначить ему наказание  в  виде  административного  штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>; 

-направлением на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3>;

-справкой 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, выданной ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница», из  которой следует, что ФИО4 

<

ФИО> пройти медицинское освидетельствование отказался;

-объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>;

-объяснением ФИО4 

<

ФИО> от 

<

ДАТА1>.  

Указанные доказательства суд  находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  порядке. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 

<

ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.  6.9. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд  относит совершение административного  правонарушения впервые, признание  вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО4 

<

ФИО> не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания  для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно направление ФИО4 

<

ФИО> на диагностику.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного  штрафа в размере 4 000 руб.

Реквизиты  для уплаты  штрафа:  взыскатель: УФК по РХ (МВД  Хакасии); р/счет 

<

***>; ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 95630151; КБК 18811690050056000140  в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. 

<

АДРЕС>, УИН 18880019170190730331.

Возложить на ФИО4 

<

ФИО1> обязанность пройти диагностику у врача нарколога ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная  больница»  по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, д. 7.

Разъяснить ФИО4 

<

ФИО> что он обязан в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться для прохождения диагностики у врача нарколога. В случае уклонения от прохождения диагностики (не посещение или самовольное оставление медицинской организации или учреждения социальной реабилитации либо не исполнение более двух раз предписания лечащего врача) он может быть подвергнут административной ответственности в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в 

<

АДРЕС> районный суд РХ через мирового судью, вынесшего постановление.

        Мировой судья:                                                                                               Е.Л. ФИО2