Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55RS0010-01-2024-000143-43

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

метелёва вэ1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженка д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 35, кв. 2, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 10 ч. 50 мин. ФИО1, находясь в кв. 2 д. 35 по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, путем розничной продажи, реализовала чси2 за 230 рублей, алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию - спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе этиловый спирт, содержанием 32,4%, в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра с бумажной этикеткой содержащим название: «Мариинские просторы люкс водка особая из Сибири». Действия ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в РФ, регламентированы Федеральным законом от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Согласно п.п. 4, 7, 16 ст. 2 названного закона, под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 % объема готовой продукции. Алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Оборот - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона. Часть 1 ст. 16 этого же закона предполагает осуществление розничной продажи алкогольной продукции и розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания исключительно организациями. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - данными протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного; - выпиской из КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об обстоятельствах, при которых в ПП «

<

АДРЕС> МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило сообщение о нарушении мви3 правил торговли; - заявлением иом4 в прокуратуру района от 

<

ДАТА6>, в котором просит принять меры к частным лицам, реализующим алкогольную продукцию на территории д. Баслы и с. 

<

АДРЕС>; - показаниями свидетеля иом4, изложенными в объяснении от 

<

ДАТА7>, в которых прямо указывает на ФИО1, как на лицо, реализующее алкогольную продукцию в с. 

<

АДРЕС>; - показаниями свидетеля чси2, который приобрел алкогольную и спиртосодержащую жидкость у ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в протоколе; - протоколом о личном досмотре от 

<

ДАТА3>, с фотоматериалами к нему, в ходе которого алкогольной продукции при чси2 обнаружено не было, последнему переданы деньги в сумме 200 р., двумя купюрами достоинством по 100 р.; - протоколом об изъятии вещей от 

<

ДАТА3>, составленным по результатам проведения мероприятия, согласно которому у чси2 изъята стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью и этикеткой с надписью «Мариинские просторы, водка особая из Сибири»; - протоколом об изъятии вещей от 

<

ДАТА3>, составленным по результатам проведения мероприятия, с фотоматериалами к нему, согласно которым у ФИО1 изъяты деньги в сумме 200 р., двумя купюрами достоинством по 100 р., номера и серии которых совпали с теми, что были переданы чси2; - справкой об исследовании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью - содержащей в своем составе этиловый спирт, количественное содержание 32,4%; - видеоматериалами оформления применяемых мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - показаниями ФИО1 с досудебной стадии производства по делу, в которых не отрицала факт реализации чси2 алкогольной и спиртосодержащей продукции при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, проживает одна, является пенсионеркой по старости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что последняя обеспечена низким источником дохода. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, учитывая, что иного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ не предусмотрено, суд назначает виновной наказание в виде административного штрафа. Данных о наличии у ФИО1 продукции, подлежащей конфискации, материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Учитывая, что ввиду изъятия алкогольной и спиртосодержащей продукции сотрудниками правоохранительных органов, негативных последствий от ее реализации не наступило, принимая во внимание имущественную несостоятельность птв5, имеющей низкий источник дохода виде пенсии, суд полагает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с учетом ограничений, установленных ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать метелёва вэ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:

. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.