Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

9 июня 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, 11 дом

Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-163/2025, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> УСТАНОВИЛ: ФИО5 

<

ДАТА3> в 20 часов 30 минут находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

АДРЕС> в ходе словесного конфликта с 

<

ФИО2>, схватила двумя руками обе руки последней в области предплечий сжав с силой, также несколько раз толкала обеими руками 

<

ФИО2> в область грудной клетки и плеч, отчего последняя испытала физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала, подтвердила факт причинения 

<

ФИО2> побоев, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА4> в вечернее время около 20:30 часов находилась на рабочем месте в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Выслушав ФИО5, потерпевшую 

<

ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Вина ФИО5, помимо её признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленным УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции 

<

ФИО3>, который содержит в себе сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяет установить событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО5 при его составлении разъяснены, копия протокола ею получена, о чём свидетельствует собственноручная подпись ФИО5 в соответствующих графах протокола; - заявлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО5, причинившую ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Данное заявление зарегистрировано в ОМВД России по Нижнеилимскому району 

<

ДАТА6> №

<

ДАТА>; - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, согласно которым ФИО5, двумя руками схватила ее за обе руки в области предплечий, при этом сжав с силой, отчего она испытала физическую боль; - письменными объяснениями ФИО5 от 

<

ДАТА7>, согласно которым, 

<

ДАТА3> около 19 часов 00 минут она находилась в служебном кабинете по адресу: 

<

АДРЕС>. Совместно с ней в помещении в смене также были сотрудники 

<

ФИО2>, 

<

ФИО4> Между нею и 

<

ФИО2> произошла словесная перепалка, в ходе которой 

<

ФИО2> подошла к ней и стала размахивать руками перед ее лицом, кричать в лицо. Своими двумя руками она оттолкнула руки 

<

ФИО2>, при этом последняя продолжала разговаривать на повышенных тонах. Затем 

<

ФИО2> подошла к ней и схватила рукой за ворот нательного белья и правой рукой схватила ее левую кисть, сжав с силой. После чего, она двумя оттолкнула 

<

ФИО2> в область груди и она ушла переодеваться. Когда 

<

ФИО2> вернулась в кабинет, стала заполнять документацию, она же решила проветрить помещение, открыв окно. В этот момент 

<

ФИО2> подбежала к ней и схватила руками за ворот нательного белья, при этом поцарапав ее ногтями за грудную клетку, она в свою очередь взялась за нательное белье 

<

ФИО2> двумя руками и держала на вытянутом расстоянии. После чего, она продолжила выполнять трудовые обязанности. - письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА7>, согласно которым 

<

ДАТА3> около 18 часов 59 минут она пришла в здание ГПП-1, где находились ее коллегии 

<

ФИО2>, ФИО5 Она услышала, Как ФИО5 сделала замечание 

<

ФИО2>, чтобы последняя не размахивала руками перед ее лицом. 

<

ФИО2> же стала повышать на ФИО5 голос, вести себя агрессивно. После чего, между 

<

ФИО2> и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого 

<

ФИО2> начала размахивать руками перед лицом ФИО5 Далее, они стали толкать друг друга, поочередно хватая за руки и ворот одежды. После чего, 

<

ФИО2> и ФИО5 разошлись, при этом 

<

ФИО2> продолжала словесную перепалку, она же стала мыть полы и в моменте пошла открыть окно вместе с ФИО5, при этом, 

<

ФИО2> подбежала к ФИО5 и стала отталкивать двумя руками ФИО5 в область грудной клетки и лица. ФИО5 в свою очередь также стала отталкивать 

<

ФИО2> в грудную клетку, при этом хватая за предплечья рук. В скором времени 

<

ФИО2> и ФИО5 успокоились; - заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА7>, согласно выводам которой у потерпевшей 

<

ФИО2> имелись повреждения: кровоподтеки га груди (1), на правом плече по задней поверхности (1), по передней поверхности (2). Эти повреждения образовались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении. Указанные повреждения, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Показания потерпевшей 

<

ФИО2> последовательны, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, оснований не доверять выводам которой у мирового судьи не имеется, а также показаниями ФИО5, 

<

ФИО4> Обстоятельств, которые бы давали основания полагать, что 

<

ФИО2> оговаривает ФИО5, при рассмотрении дела не установлено. Потерпевшая 

<

ФИО2> перед допросом была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений давала стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, и в судебном заседании, оснований для признания показаний 

<

ФИО2> недопустимыми доказательством не имеется. Доказательств тому, что 

<

ФИО2> получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Письменные объяснения 

<

ФИО4> последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, причин для оговора ФИО5, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Факт совершения ФИО5 побоев, причинивших физическую боль потерпевшей 

<

ФИО2> подтверждаются показаниями самой ФИО5, потерпевшей 

<

ФИО2>, свидетеля 

<

ФИО4>, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Согласно сведениям ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО5 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекалась, а потому в её действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последней в нанесении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность ФИО5, трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, а также же предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН 

<

***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 40102810145370000026, в Отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83 711 601 063 010 1011 40, ОКТМО 25626101, наименование платежа 072-5-163/2025, УИН 037 606 8809062025396093905. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко