Дело № 05-0446/292/2025

УИД: 77MS0292-01-2025-002290-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гр-на РФ, разведенного, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего постоянной регистрации, паспортные данные выдан УМВД России по Владимирской области 08.04.2022 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 30.06.2025 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП- арест 10 суток;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и это деяние не является уголовно наказуемым, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 21.07.2025 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД Перово г. Москвы, , он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи привлеченным к административной ответственности постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы по делу № 05-0408/292/2025 от 30 июня 2025 года и вступившим в законную силу 11 июля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.07.2025 года не явился на регистрацию в ОМВД России по району Перово г. Москвы, тем самым не соблюдал установленный ему решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.01.2024 года ограничения в соответствии Федеральным законом от 06.04.20 в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации ОВД. Согласно графика, гр. ФИО1 обязан являться в ОВД 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00. Не явившись на регистрацию в ОВД не соблюдал ограничения в виде обязательной явки.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был избит неизвестным лицом, разбили нос, поэтому не смог явиться на регистрацию ОВД.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении ВАО № 1000907 от 04.08.2025 года; письменными объяснениями ФИО1; копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы по делу № 05-0408/292/2025 от 30 июня 2025 года; предупреждением; справкой СООП; графиком прибытия поднадзорного на регистрацию; справкой ИБД-Р; копией решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.01.2024 года; справкой об освобождении.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторное в течение одного года, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, обстоятельства правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест ФИО1 не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 55 минут 04 августа 2025 года.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Ивановское г. Москвы. Об исполнении сообщить в судебный участок № 292 района Перово г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 292 района Перово г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Метельцева