К делу № 5-512/2025. 23MS0255-01-2025-003500-74. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ст. Динская Динского района Краснодарского края. 17 ноября 2025 года. Мировой судья судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края Сафронова Т.С. (адрес судебного участка: 353204, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 21/2);- рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области РФ, зарегистрированной и проживающей: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, мкр. Молодежный, д. 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенной, гражданки РФ, водительское удостоверение: 9934749987, выдано ГИБДД 2321 

<

ДАТА> ранее привлекавшейся к административной ответственности: 

<

ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; - обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 

<

ФИО1> выехала в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: Так, в 03:55 часов 

<

ДАТА5>, на автодороге «Динская-Старомышастовская», 7 км + 960 м, 

<

ФИО1>, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на ремонтном участке выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, там, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1 (1) ПДД РФ. В судебные заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, 

<

ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о датах, времени и месте слушания дела, не явилась. Возвращение из почтового отделения связи почтового конверта с судебной повесткой на 

<

ДАТА6> и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091814102369 (конверта с судебной повесткой на 

<

ДАТА7>), при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, указанному в протоколе об административном правонарушении и в материалах, приложенных к нему (Краснодарский край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, мкр. Молодежный, д. 

<

НОМЕР>), в отсутствие доказательств наличия уважительных причин не получения 

<

ФИО1> почтового отправления и неявки в судебное заседание, мировым судьей расценено как форма реализации 

<

ФИО1> своего права на личное участие в деле, а именно, её отказ (уклонение) от получения судебной корреспонденции и нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебных извещениях время.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы дела, находит действия лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО1>, образующими состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения 

<

ФИО1>, её вина, подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 23 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому в 03:55 часов 

<

ДАТА5>, на автодороге «Динская-Старомышастовская», 7 км + 960 м, 

<

ФИО1>, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на ремонтном участке выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, там, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1 (1) ПДД РФ (л.д. 5); - рапортом государственного инспектора ДН ОДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району (л.д. 6); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); - почтовым чеком о направлении копии протокола 23 АП 630970 

<

ФИО1>, описью вложения (л.д.8-11). Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 ПДД РФ, прерывистая линия которой расположена слева. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Мировой судья признает все представленные по делу доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. Мировой судья также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, является лицом, заинтересованными в привлечении последней к административной ответственности; в его функциональные обязанности входит обязанность следить за порядком, установленным действующим законодательством. В ходе судебного разбирательства не добыты доказательства того, что в действиях должностного лица дорожно-патрульной службы усматриваются нарушения законности и служебной дисциплины. Сомневаться в законности действий государственным инспектором ДН ОДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району оснований у мирового судьи не имеется. К пояснениям 

<

ФИО1>, указанным в протоколе об административном правонарушении 23 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, мировой судья относится критически, полагая их не обоснованными, не подтвержденными соответствующими доказательствами, опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами. 

<

ФИО1> не предоставлено мировому судье сведений о проведении служебного расследования компетентными органами, в результате которого было бы установлено, что в действиях должностного лица дорожно-патрульной службы усматриваются нарушения законности и служебной дисциплины. Такие доказательства не добыты и в ходе судебного разбирательства. Мировым судьей принимается во внимание, что копия протокола об административном правонарушении 23 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО1>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при ее отказе от получения копии протокола, правомерно направлена ГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> краю МВД России по почте в адрес 

<

ФИО1>, указанный в протоколе. Факт направления 

<

ФИО1> копии протокола подтверждается приложенными к материалам дела чеками (трек 

<

НОМЕР>) и описью вложения в почтовый конверт.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место; вина 

<

ФИО1> установлена; её действия государственным инспектором ДН ОДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; также ее действия квалифицированы мировым судьей, так как она выехала в нарушение п. 3.1, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания 

<

ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность 

<

ФИО1> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признано повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, личность виновной. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить 

<

ФИО1> наказание в виде административного штрафа. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь: ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> краю (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 03614000, кор/сч. 40102810945370000010, номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> краю г. 

<

АДРЕС>, КБК 18811601123010001140 УИН 18810423250340004419.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

<

ФИО1> разъяснить, что в соответствии с п. п. 1.3 п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Копию постановления направить 

<

ФИО1>, - для исполнения; в ГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> краю МВД России, - для сведения. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в Динской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья: подпись Сафронова Т.С.