ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Фрязино Московской области 29 июня 2017 года

 Мировой судья 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Теркулов Х.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении в отношении Бобряшовой Ж.А.1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

установил:

28.06.2017 года указанный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области. По общему правилудело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.

Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства физического лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.06.2017 г. 

<

НОМЕР>, Бобряшова Ж.А зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, кв.

<

АДРЕС>

Из вышеизложенного следует, что территория на которой проживает Зверева М.А. находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области. На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что данное дело об административном правонарушении неподсудно мировому судье 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Материалы дела в отношении Бобряшовой Ж.А.1 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области. Определение может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.Мировой судья Х.А. Теркулов