Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

№ 5-246/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 							       28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП в отношении должностного лица – *** ООО «***» Крайнова Д.В., ***, 

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – *** ООО «***» Крайнов Д.В. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте и содержании дорог, а именно:

10 апреля 2017 года в 21 час. 37 мин. по адресу: г. Москва, 84 км внутреннего кольца МКАД., являясь должностным лицом ООО «***», ответственным за производство работ, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при выполнении ремонтно-строительных работ по замене асфальтового покрытия дорожного полотна, выразившееся в отсутствии в темное время суток красных или желтых сигнальных огней на ограждающих устройствах, обозначающих неработающие дорожные машины, которые не убраны за пределы дороги, тем самым нарушил требования п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дородного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.	

Должностное лицо – *** ООО «***» Крайнов Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав Крайнова Д.В.  суд приходит к выводу, что вина должностного лица - *** ООО «***» Крайнова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1160366 от 16.05.2017 (л.д. 1);

- доверенностью (л.д. 2)

- приказом о приеме работника на работу (л.д. 4);

- должностной инструкцией (л.д. 5-6);

- уведомлением (л.д. 14, 18);

- актом выявленных недостатков от 10.04.2017 (л.д. 15);

- фотоматериалом (л.д. 16);

- объяснениями правонарушителя от 10.04.2017 (л.д. 17).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. 		

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.   

Из диспозиции ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина должностного лица – *** ООО «***» Крайнова Д.В. установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте и содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности должностного лица – *** ООО «***» Крайнова Д.В., отсутствие достоверных сведений о привлечении его в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, при этом учитывая обстоятельства дела и характер совершенного им правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа и не усматривает оснований для применения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – *** ООО «***» Крайнова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с: 04731440640, ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, р/с: 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45363000, УИН: 18810477175130019164.

Копию постановления направить в 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127411, г. Москва, Дмитровское ш., д. 122 «Б»).

Разъяснить Крайнову Д.В., что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа: 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Крайнову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа можно направить факсом 8-499-904-97-55 или эл. почтой на адрес: mirsud82@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через судебный участок № 82 района Лианозово города Москвы.

Мировой судья                                                                                     Е.А. Минкина

 

Постановление вступило в законную силу ______________________________

Постановление направлено для исполнения _____________________________

Штраф оплачен в добровольном порядке ________________________________