№ 5-188/110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 11 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делев Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,***,

УСТАНОВИЛ:

*** г. в *** час. на *** км. а/д *** на территории *** ФИО1, управляя автомобилем *** г.н. ***, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД, то есть в случае, запрещенном ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с допущенным нарушением согласился.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

В вину ФИО1 вменяется нарушение п. 1.3 ПДД, а так же выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что *** г. в *** час. на *** км. а/д *** на территории *** ФИО1, управляя автомобилем *** г.н. ***, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от *** г., в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого ему в вину правонарушения, схемой нарушения от *** г., в которой отражен совершенный им маневр обгона, схема подписана им без замечаний, рапортом инспектора ДПС З.Р.Н. от 17.03.2025 г. о выявленном нарушении, а так же материалами и дислокации дорожных знаков на участке дороги, где ФИО1 допущено нарушение ПДД.

Исследованные доказательства получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 нет, в связи с чем в отношении него следует применить административное наказание в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН 

<

***>, КПП 233701001, № счета 0310064300000001180 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, кор/счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250230002390.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.

Мировой судья Д.С. Делев