Дело № 5-11- 186/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону                                                            23 марта 2017 года

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

рассмотрев 23 марта 2017 года административный материал, поступивший в судебный участок 09 марта 2017 года в отношении: ФИО2

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  по протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА4>, составленного инспектором ДПС взвода №2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п 2.7 Правил дорожного движения запрещающих управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

       Мировым судьёй установлено, что ФИО2  

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин на 

<

АДРЕС>, управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п 2.7 Правил дорожного движения.  

ФИО2  на рассмотрении административного дела не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2  состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

         В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года освидетельствованиюна состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

        Наличие выявленных у ФИО2 признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, явилось основанием для проведения в отношении ФИО2 освидетельствование, в проведении которого К.А.ВБ.  согласился.

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, освидетельствование которого  проводилось инспектором ДПС ФИО3, с применением технического средства измерения алкометр PRO -100 touch  заводской номер 

<

НОМЕР> дата последней поверки прибора  

<

ДАТА6>, пределы допускаемой абсолютной погрешности  прибора 0,020 мг/л  следует, что в выдыхаемом воздухе  ФИО2  установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением.

       Показания прибора зафиксированы на бумажном носителе прибора, в акте который был подписан ФИО2 и двумя понятыми. Замечаний по проведению процедуры освидетельствования ФИО2 высказаны не были, с показаниями прибора ФИО2 был согласен, о чём свидетельствует его запись в акте. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью исследования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения. Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья относит- впервые совершение административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьёй не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), мировым судьей не установлено. Назначая наказание ФИО2 за совершение административного правонарушения, прихожу к выводуо возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

     Оснований для освобождения ФИО2  от административной ответственности не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1,  29.7, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2

<

ФИО> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2

<

ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

       Административный штраф следует уплатить: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 

<

***> КПП 344401001 Код ОКТМО 18616000 Банк получатель: отделение Волгоград, г.Волгоград БИК 041806001, р/сч. 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170250800368. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А.