Дело № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Реж                                                                                                 13 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А., (

<

...>) в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения,  уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,                                                                                                                                                                                                         

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся согласно протоколу об административном правонарушении в том, что ФИО2 

<

ДАТА3> в 15 час. 55 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый перекресток улиц 

<

АДРЕС> в г. Реже Свердловской области на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

         В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился без указания причин, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу  к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2252978 от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 

<

ДАТА3> в 15 час. 55 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый перекресток улиц 

<

АДРЕС> в г. Реже Свердловской области на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Из письменных объяснений данных в протоколе следует, что ФИО2 управлял автобусом, поторопился, замечаний не имел (л.д. 4);

копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., вступившим в законную силу 18.05.2016 (л.д. 5);

карточкой операций с ВУ, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение сроком действия до 

<

ДАТА6> (л.д. 6);

результатами поиска правонарушений (л.д. 7-9). 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 

Таким образом, повторность, как квалифицирующий признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в данном случае нашел свое подтверждение.

            Суд находит, что собранные по данному делу доказательства являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

            Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

            В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не усматривается. 

              Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что следует из результатов поиска правонарушений, его имущественное положение, сведений о котором суду не представлено. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.   

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:  Уральское ГУ Банка России (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010  в Уральское ГУ Банк России; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811630020016000140; ОКТМО 65720000; КПП 662801001; оплата штрафа УИН № 18810466160480006951.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

         Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

            Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

           Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

Мировой судья:                                                                                          Голубкова Ю.А.