Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  01 февраль 2017г.                                                                                      г. 

<

АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> С.В.,

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

<

ФИО4>,  

<

ДАТА1> рождения, уроженца дер. 

<

АДРЕС> Кибекси 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики,  проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 116, 116 УК РФ,

установил:

Органом дознания 

<

ФИО4> Ю.Н.предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 116, 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.         

           Так, он,  

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> город 

<

АДРЕС> Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой 

<

ФИО6>, в ходе которого осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно с целью причинения физической боли последней, нанес жене не менее десяти ударов кулаками и ногами по голове, спине, рукам и ногам. Своими насильственными действиями 

<

ФИО4> причинил 

<

ФИО6> сильную физическую боль.

<

НОМЕР>

Он же, 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> города 

<

АДРЕС> Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой 

<

ФИО6>, в ходе которого осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес жене множество ударов кулаками и ногами голове, спине, рукам и другим частям тела. Затем, 

<

ФИО7>, продолжая свои преступные действий, направленные на причинение физической боли 

<

ФИО6> ощущая превосходстство над ней, которая не могла оказать какого-либо сопротивления, грубо схватив жену руками за волосы, дергал их в разные стороны. Своими насильственными действиями 

<

ФИО4> причинил 

<

ФИО6> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, шеи, грудной клетки, обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В ходе предварительного слушания   от подсудимого 

<

ФИО4> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела   за примирением сторон. В заявлении 

<

ФИО4> указал, что вину свою признает, вред потерпевшей  возместил полностью и  раскаивается в содеянном.   С аналогичным заявлением  о прекращении уголовного дела в связи с примирением обратилась потерпевшая 

<

ФИО6>  указав, что   

<

ФИО4>  причиненный вред возместил, привлекать его  к уголовной ответственности она не желает, просит рассмотреть дело без ее участия. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО4>   в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Также согласно ст. 25 УПК РФ суд   вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть оно применяется по усмотрению компетентных органов с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного. 

В соответствии с п.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Законность постановления предполагает его справедливость.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что 

<

ФИО4>   ранее не судим, совершенное преступление относится к категории уголовных дел небольшой тяжести,  потерпевшая  просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, указав, что 

<

ФИО4>   возместил  вред, причиненный в результате преступления. Как личность 

<

ФИО4>  характеризуется посредственно.  Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие обстоятельств, подтверждающих возможность прекращения уголовного дела и доказательства наличия всех четырех условий, необходимых для прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ,  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей  и подсудимого 

<

ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон. 

На основании  изложенного  и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 25, 239  УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>,   обвиняемого  в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст. 116, 116 УК РФ в связи с примирением  с потерпевшей.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  

<

ФИО4> отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью,  вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                              

<

ФИО9>