КОПИЯ

Дело № 3-332/32-560/2025

УИД 26 MS 0144-01-2025-002051-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Бачукина Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №11 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 *,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025 года в 01 час. 10 минут, ФИО1 *, находясь на 5 км.+300 м. а/д Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская, управляла транспортным средством марки «Инфинити» государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 * вину во вменяемом правонарушении признала, с протоколом согласилась. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, который обязалась оплатить.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Судом установлено, что 10.07.2025 года в 01 час. 10 минут, ФИО1 *, находясь на 5 км.+300 м. а/д Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская, управляла транспортным средством марки «Инфинити» государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом 26ВК № 774063 об административном правонарушении от 10.07.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ № 192462 от 10.07.2025; актом освидетельствования на состояние опьянения 26 ВУ № 136463 от 10.07.2025, из содержания которого следует, что по результатам проведенного исследования с использованием технического средства измерения «Юпитер» у ФИО1 * установлено состояние опьянения, показания прибора составили в 01 ч. 40 мин. - 0,196 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; бумажным тестом выдоха от 10.07.2025; протоколом задержания транспортного средства 26 ПЗ № 011672 от 10.07.2025; протоколом о доставлении физического лица 26 ПП № 013502 от 10.07.2025; справкой инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 10.07.2025 согласно которого в базе ФИС «ГИБДД-М» за ФИО1 * действующего водительского удостоверения не значится и ранее не выдавалось; видеозаписью, а также иными материалами административного дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Мировым судьей установлено, что основанием полагать, что водитель ФИО1 * находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Признак опьянения выявлен у ФИО1 * уполномоченным должностным лицом и зафиксирован в соответствующих процессуальных документах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не оспаривались ею в ходе процедуры оформления правонарушения.

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 * предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 196 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 * установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 * согласилась, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в акте освидетельствования.

Каким-либо иным образом толковать содержащуюся запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "согласна", иначе как согласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования, не имеется. В данном случае указанный факт установлен в ходе рассмотрения дела и каких-либо сомнений не вызывает.

Освидетельствование ФИО1 * на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью должностного лица ГИБДД и самой ФИО1 *

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений ФИО1 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ представленных в деле доказательств, дает основания сделать вывод, что вина ФИО1 * в совершении вменяемого ей правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП полностью доказана.

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1 * необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее отношение к содеянному и имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые совместно с ней проживают, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Мировой судья согласовано