Решение по уголовному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с.Чекмагуш 17 апреля 2017 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р., при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Щевелева А.Н., подсудимого Магадиева А.М., защитника Авзаловой Г.А., потерпевшей 

<

ФИО1> рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 Магадиева А.М., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Магадиев А.М., 

<

ДАТА2>, в период времени с 21.30 час. до 22.10 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице перед железными воротами жилого дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> района РБ, умышленно, в ходе ссоры со своей тещей 

<

ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в используя в качестве оружия преступления совковую лопату, взял за черенок двумя руками и лотком нанес один удар по левой кисти последней, тем самым причинил 

<

ФИО1> телесное повреждение в виде ушибленной раны левой кисти, которое влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

 В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО1> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Магадиева А.М., мотивируя тем, что она является тещей Магадиева А.М., они помирились, причиненный вред полностью возмещен, он извинился, она его простила, такое со стороны Магадиева А.М. произошло в первый раз, раньше никогда такого не было.

 В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

 В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

 Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. 

 Из материалов дела усматривается, что потерпевшая 

<

ФИО1> в установленном законом порядке, признана потерпевшей по делу, и, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магадиева А.М. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением.

 Подсудимый Магадиев А.М. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

 Подсудимый Магадиев А.М. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Авзалова Г.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

 Возражение заместителя прокурора 

<

АДРЕС> района РБ Щевелева А.Н. на прекращение уголовного дела в отношении Магадиева А.М. в связи с тем, что Магадиев А.М. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающих ответственность обстоятельством, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.

 При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей 

<

ФИО1> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила о прекращении уголовного дела, Магадиев А.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, потерпевшая 

<

ФИО1> претензий к нему не имеет, они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Магадиева А.М. у суда не имеется. 

 На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Магадиева А.М. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Магадиева 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Магадиева А.М. в виде обязательства о явке, отменить.

3. Вещественное доказательство - совковая лопата - уничтожить.

4. Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.

 Мировой судья подпись Гареева Р.Р.

 Согласовано мировой судья Гареева Р.Р.