П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2025 года город Салехард

Мировой судья судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Джалцанова Б.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, с использованием видеоконференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1 – ..., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не имеющего инвалидности, не имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: ...

установил:

ФИО1 7 ноября 2025 года в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте, а именно у дома № 33 по ул. Маяковского в г.Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства: имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке и во времени ориентировался с трудом, походка шаткая из стороны в сторону, за что и был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность.

ФИО1 в судебном заседании на вопрос суда не возражал против рассмотрения дела с использованием систем видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом был согласен, в содеянном раскаивался. На вопрос суда пояснил, что род занятий – неофициальная работа фасадчиком в строительной организации, а также, что имеются двое малолетних детей, проживающих с матерью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в материалах дела, так, в частности в рапортах сотрудников полиции указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у ФИО1 состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в материалах дела, так, в частности в рапортах сотрудников полиции указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у ФИО1 состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как установлено из акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №1746 от 07.11.2025 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в протоколе и в п.17 обозначенного документа, выдано заключение об отказе от медицинского освидетельствования.

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1, оскорбляющее человеческое достоинство и нравственность, тем не менее, подтверждается иными доказательствами, кроме протокола медицинского освидетельствования. С отказом от дальнейшего прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования вывод о наличии состояния опьянения у него врачом не мог быть сделан.

Из объяснений опрашиваемого фельдшера ГБУЗ ЯНО ПНД, собранных в ходе сбора материала, следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, факт употребления спиртных напитков не отрицал, одежда местами грязная.

Статья 26.2. КоАП РФ определяет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт наличия у ФИО1 состояния, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, подтвержден представленными к протоколу доказательствами, факт наличия у него опьянения также подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлены все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность. Исходя из содержания статьи 20.21 КоАП РФ, федеральным законодателем появление в состоянии алкогольного опьянения признаны социально опасными, а потому административно наказуемыми лишь в том случае, если эти действия происходят в общественных местах. Граждане в таком состоянии могут причинить вреде себе и окружающим.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, подлежит применению административный арест в качестве наказания.

ФИО1 находился в порядке административного задержания до 08.11.2025 г. до 10 часов 10 минут, до момента вытрезвления. В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнув его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут 8 ноября 2025 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г.Салехарду, обратив его к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова