П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

р.п.Сосновка Тамбовская область 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, 

<

АДРЕС> Вихляйка, 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан 

<

ДАТА3> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Сосновском районе, код подразделения 680-025, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России "Сосновский" составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 

<

ДАТА4> года в 18 часа 48 минут ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Нива» (государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России "Сосновский" на 

<

АДРЕС> «а» в 

<

АДРЕС> Вихляйка 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области. Освидетельствование проходил на месте с помощью прибора алкотектор ПРО-100 при включенном видеорегистраторе, было установлено состояние опьянения. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действительно имело место нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, объективно доказана. Из пункта 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, предусматривающей освидетельствование и оформление его результатов в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов административного дела следует, что у сотрудника ДПС были все основания полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, поскольку у него имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> года. Состояние опьянения было установлено на месте, с помощью прибора Алкотектор ПРО-СТО, заводской 

<

НОМЕР>, дата последней поверки 

<

ДАТА8>, по результатам которого количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,019 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью как в бумажном носителе с записью результатов исследования, так и в акте освидетельствования на состояние опьянения. Доказательствами его вины мировой судья так же признает:

- протокол об административном правонарушении 68 ПА 913569 от 

<

ДАТА4> года, согласно которому 

<

ДАТА4> года ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, освидетельствование проходил на месте с помощью технического средства при включенном видеорегистраторе; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 233135 от 

<

ДАТА4> года, где отмечено, что ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 079836 от 

<

ДАТА4> года с отметкой, что у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обследуемого содержится 1,018 мг/л абсолютного этилового спирта, с приложенным чеком. Согласно имеющейся подписи, ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования. Согласно видеозаписи, при проведении освидетельствования и оформлении административного материала ФИО2 разъяснены его права и обязанности, разъяснены основания отстранения от управления транспортным средством и основания для проведения освидетельствования, а также разъяснено, что ведется видеофиксация. Также подтверждается, что ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства, и был согласен с результатами его проведения, о чем расписался в акте освидетельствования. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется. Протоколы составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, вина правонарушителя установлена. Материалами дела подтверждается факт управления ФИО2 транспортным средством одноосным с прицепным устройством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, так как под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Учитывая изложенное, ФИО2 считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, ФИО2 о наличии таких обстоятельств не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 20 час. 40 мин. 

<

ДАТА4> года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения (или) получения копии постановления в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья: Ю.Н. Ревякина