№ 5-2-115/17 

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

 16 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №2 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Рогачкина Елена Алексеевна, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении МИРОШНИКОВА 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, -

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2017 года в 12 часов 50 минут на 

<

АДРЕС>, Мирошников 

<

ФИО> управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н 

<

НОМЕР>, нарушив требования ПДД РФ, совершив обгон транспортного средства, пересек дорожную линию разметки 1.1., с выездом на встречную полосу движения. 

 Мирошников 

<

ФИО>. к мировому судье явился, вину не признал, суду пояснил, что он начал обгон после действия знака «обгон запрещен» в связи с чем правила дорожного движения не нарушал. 

В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Линия разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

 В соответствии с п.11.1 ПДД РФ- прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

 

Изучив материалы дела, судья находит, что вина Мирошникова 

<

ДАТА> подтверждается 

-протоколом об административном правонарушении 50 АО №173705 от 01.02.2017 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством, 

-рапортом сотрудника полиции от 01.02.2017 года, 

-схемой места административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков,

-объяснением 

<

ФИО4>, 

Доводы правонарушителя суд считает необоснованными, относится к ним критически и считает, что такие пояснения даны с целью избежать Мирошниковым 

<

ФИО> ответственности. 

Таким образом, факт совершения Мирошниковым 

<

ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен, как установлена и его вина. Суд считает, что правонарушитель правильно установлен сотрудниками ДПС, и квалифицирует действия Мирошникова 

<

ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми являются: не наступление опасных последствий, вместе с тем - повышенную общественную опасность нарушений в области дорожного движения, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,- 

П О С Т А Н О В И Л:

МИРОШНИКОВА 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

 

Мировой судья