ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре Хренове П.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., подсудимого - ФИО4, защитника: адвоката Мустафаева А.О., предоставившего удостоверение № 1297, ордер № 006702 от 01.03.2017 г., рассмотрев материалы уголовногодела 

<

НОМЕР>м по обвинению:

ФИО4 

<

ФИО1>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> около 02 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения и осознавая это, находился во дворе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно ФИО4 будучиподвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> за  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения и осознавая это, не выполние требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,  

<

ДАТА4>  около 02 часов 45 минут, находясь во дворе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, сел в вышеуказанный автомобиль, запустил двигатель, включил передачу и начал движение в сторону 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. 30

<

ДАТА> около 02 часов 50 минут вблизи дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Предварительное следствие по данному уголовному делу произведено в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Условия проведения дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том численаличия оснований полагать самооговор подсудимого - судом не установлено. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому разъяснены. С учетом вышеизложенного, так как дознание по уголовному делу в отношении ФИО4 производилось в сокращенной форме, мировым судьёй, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Вина ФИО4 полностью подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, значащегося в сигнальной группе - лишение водительского удостоверения в 2016 году - алкогольное опьянение, характеризующегося по месту жительства посредственно, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровье матери. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие официального трудоустройства и имущественное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Мера пресечения по делу не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство: бумажный конверт, с находящимся в нем бумажным носителем с записью результатов исследования от 30.01.2017 года, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской областив апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Дягилева