Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г. село Сосково 

Мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Фёдорова Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Урицкой межрайонной прокуратуры Орловской области Блынского Д.В.,

подсудимого 

<

Воронина В.А.1, его защитника - адвоката Плотниковой С.Н., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

потерпевшей В.Н.А.2,

при секретаре Макеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении 

<

Воронина В.А.1, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ, 

установил:

Воронин В.А.1 обвинялся органами предварительного расследования в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА5> в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 19 минут у 

<

Воронина В.А.1, находящегося в зале дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с произошедшей ссорой с супругой В.Н.А.2 возник внезапный преступный умысел, направленный на угрозу убийством В.Н.А.2 Реализуя свой преступный умысел Воронин В.А.1, находясь здесь и в это же время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения у В.Н.А.2 чувства страха, тревоги, беспокойства за свою жизнь и желая их наступления, вышел из зальной комнаты в коридор, где взял лежащий на полу топор с металлическим топорищем и деревянной рукоятью, на левой стороне которой имеется надпись 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и, удерживая его в правой руке, зашёл в зальную комнату, где, находясь в непосредственной близости от супруги, с целью напугать В.Н.А.2, которая воспринимала вышеуказанные действия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, Воронин В.А.1 стал размахивать перед ней топором, нанеся последней два удара по левой руке и неоднократное количество ударов по ногам и рукам обухом топора, высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно: «Убью!».

Органами предварительного расследования действия 

<

Воронина В.А.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшая В.Н.А.2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав в поданном суду заявлении, что с подсудимым она примирилась, Воронин В.А.1 возместил ей причиненный вред, принес извинения за свои противоправные действия, в связи с чем, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Воронин В.А.1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник 

<

Воронина В.А.1 - адвокат Плотникова С.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя Блынского Д.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении 

<

Воронина В.А.1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего на примирение и условия применения этой нормы закона, то есть те обстоятельства, что Воронин В.А.1 добровольно загладил причиненный вред потерпевшей, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что Воронин В.А.1 не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого 

<

Воронина В.А.1 уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении 

<

Воронина В.А.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Воронину В.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - топор с металлическим топорищем и деревянной рукоятью по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Ю.Г. Фёдорова