Уголовное дело №1-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2017 г.                                                                                                   г. Полярные Зори

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области                                  Ханиной О.П., 

при секретаре                                                                                                          Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Полярные Зори        ФИО3, 

защитника                                                                                                               Рыжковой Т.В.,       

адвоката Адвокатского кабинета 

<

НОМЕР>,  предоставившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> и удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по Мурманской области  

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2016 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО4, находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа со спинки стула, находящегося за вторым столом, установленным в среднем ряду вышеуказанного кафе, тайно похитил сумку с денежными средствами в сумме 8 800 рублей, принадлежащую 

<

ФИО2> С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению как собственными, причинив тем самым 

<

ФИО2> материальный ущерб на сумму 8 800 руб.

В подготовительной части судебного заседания рассмотрено ходатайство потерпевшего 

<

ФИО2> от 30.01.2017 о прекращении уголовного дела, поступившее в судебный участок после принятия дела к производству суда и назначению судебного заседания. 

Так, потерпевший 

<

ФИО2>, просивший о рассмотрении дела без его участия, просил прекратить уголовное дело  отношении ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства 

<

ФИО2> указал, что с подсудимым ФИО4 достигнуто примирение, ФИО4 принес ему свои извинения, которые он принял, возместил причиненный моральный и материальный вред в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержал. В обоснование заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела ФИО4 пояснил, что вину в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. В настоящее время моральный и материальный вред, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме путем перевода денежных средств в размере 10000 рублей и принесения потерпевшему извинений. 

Защитник ФИО4 - адвокат Рыжкова Т.В. ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержала, поскольку ее подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, настоящее преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб в полном объеме, стороны достигли примирения.

Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении  ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство  о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервыепривлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное им, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения за содеянное, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме путем перевода денежных средств.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленного в материалах уголовного дела заявления потерпевшего 

<

ФИО2>, вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, предоставив ему шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  ФИО4 до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: 

- 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> - хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> на имя 

<

ФИО2>: 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> оставить потерпевшему 

<

ФИО2>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   О.П. Ханина