5-180/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

180 valign=top style='width:134.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 

         

<

ДАТА1>

                                                                        город 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 20 час. 25 мин. 

<

ФИО2> в г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> городок, 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - повесткой. Ходатайствовал об отложении дела слушанием, в удовлетворении ходатайства было отказано, о чем вынесено мотивированное определение. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность указанного лица в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА3> в 20 час. 25 мин. 

<

ФИО2> в г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> городок, 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Копию протокола 

<

ФИО2> получил, от подписи в протоколе отказался. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

ФИО2> получил, от подписи в протоколе отказался.

Изложенные обстоятельства так же подтверждаются рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО4>  МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, из которого следует, что 

<

ДАТА3>, находился на службе по надзору за дорожным движением в составе экипажа 

<

НОМЕР> совместно с ИДПС 

<

ФИО6>,  в 19 час. 05 мин. было получено сообщение, о том, что в районе перекрестка ул. 

<

АДРЕС> - ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, задержано транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения, прибыв на место, было установлено, что водителем является 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> г.р. При общении с водителем были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении 

<

ФИО2> от управления транспортным средством, после чего в присутствии двух понятых 

<

ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  с помощью технического средства измерения Алкотектор, 

<

ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования. В связи с этим 

<

ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором 

<

ФИО2> ознакомлен. Прибыв в ПНД г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении 

<

ФИО2>  был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Аналогичные сведения содержатся и в рапорте сотрудники 

<

ФИО7>.ФИО3. 

<

ФИО8>.А.

Согласно протоколу 66 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО2> отказался, о чем врач 

<

ФИО9> сделала соответствующую запись на обороте постановления.

Действия сотрудников полиции по отстранению 

<

ФИО2> от управления транспортным средством и направлению его на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются судом законными и обоснованными.

Факт управления транспортным средством 

<

ФИО2> установлен на основании письменных доказательств, критерием, при наличии которого у инспектора 

<

ФИО4> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства 

<

ФИО2> с явными признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке,  подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, грубый характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, таким образом, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, не назначая максимального срока, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Направить копию постановления в 

<

ФИО4> МО МВД РФ «

<

АДРЕС> для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения. 

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами в 

<

ФИО4> города 

<

АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по СО (МО МВД России «

<

АДРЕС>; ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> Номер счета получателя платежа 40101810500000010010; В ГРКЦ Банка России по 

<

АДРЕС> области БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 65730000; КБК 18811630020016000140; УИН 

<

НОМЕР>.

Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 35. При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственно по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                

<

ФИО1>