Решение по уголовному делу 

Дело № 1-16/6-2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Федоровой Ю.М.,

подсудимого - Любешкина А.И., его защитника - адвоката Денисенко А.М., 

при секретаре Щербаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Любешкина А. И., 

<

данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого 20.05.2008 г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, приговорен к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа отбывается самостоятельно; штраф оплачен; освобожден условно-досрочно 12.01.2016 г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.12.2015 г. на срок 1 год 7 месяцев 10 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> около 04 часов 45 минут Любешкин А.И., находясь у дома 

<

НОМЕР> по 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, то есть по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, умышленно, управляя автомобилем «МАРКА», г/н, находясь при этом в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810», с которым Любешкин А.И. согласился, у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,35 мг/л. Тем самым Любешкин А.И. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Любешкин А.И. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копия чека, копия свидетельства о проверке, копия постановления мирового судьи, протоколы допроса свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, протокол допроса подозреваемого.

Таким образом, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Любешкина А.И. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Любешкину А.И., суд признаёт наличие малолетнего ребенка - 

<

ДАТА> рождения у виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При этом суд не может признать объяснение (л.д. 20) в качестве явки с повинной или в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку правоохранительным органам на момент дачи объяснения были известны обстоятельства совершенного преступления, никаких новых, изобличающих себя или иных лиц, причастных к совершению преступлений, данное объяснение не содержит, само по себе признание вины не может быть расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и уже было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка - 

<

ДАТА> рождения, поскольку, как указал подсудимый, он данного ребенка не содержит, участия в его воспитании не принимает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Любешкину А.И., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Любешкиным А.И. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту жительства соседями, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, тот факт, что на его иждивении находится фактически малолетний ребенок 2013 года рождения, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Также не имеется оснований для назначения Любешкину А.И. наказания по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При этом на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым отменить Любешкину А.И. условно-досрочное освобождение, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом того, что преступление совершено спустя непродолжительное время с момента освобождения.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить Любешкину А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Любешкина А.И. рецидива преступлений, тот факт, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Любешкина А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (Три) года.

В силу ст. 79 УК РФ отменить Любешкину А.И. условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Любешкину А.И. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.05.2008 г., и окончательно назначить Любешкину А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (Три) года.

Срок наказания Любешкину А.И. исчислять с 14 марта 2017 года. Меру пресечения Любешкину А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Мировой судья: Томилина И.А.