Решение по административному делу

Дело №5-1/2025 УИД73RS0004-01-2024-007432-47 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

16 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Ларионовой Е.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2024 г. в 10 час 00 минут на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила наезд на автомашину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены механические повреждения. 29 октября 2024 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что она не задевала автомашину потерпевшей. При выезде с парковки никаких признаков того, что она задела кого-то не было, ни звуков, не сработала сигнализация. Повреждений на её автомашине не имеется. Умысла на сокрытие с места ДТП у неё не было. Сам момент контакта автомашин она не заметила и не ощутила и не знала что произошло ДТП о поэтому спокойно уехала. Просила суд прекратить производство по делу.

Защитник Медведев Е.В. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. ФИО1 не наезжала на автомашину потерпевшей, причинение повреждение автомашине потерпевшей именно в результате действий ФИО1 не представлено. В случае если суд придет к выводу о виновности ФИО1 просил суд применить ст. 2.9 КоАП РФ поскольку сама потерпевшая заявила о том, что повреждения на её автомашине не значительны. Защитник Круглова Ю.Б. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, в виду малозначительности содеянного. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Заслушав стороны исследовав административный материал, осмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в инкриминируемом ей правонарушении. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом 73 ББ 029348 об административном правонарушении от 29 октября 2024 г., где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2024 г., рапортом от 24 октября 2024 г., объяснениями ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения; актом осмотра транспортного средства ФИО1 от 29.10.2024 г.; объяснениями ФИО1., видеозаписью. Объяснения ФИО1 о том, что она не совершала административного правонарушения, являющиеся реализацией конституционного права на защиту, суд признает недостоверными, расценивая их как стремление уйти от ответственности.

Произошедшее 24.10.2024 г. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Объяснения ФИО1 о том, что она не понимала, что произошло ДТП и не имела умысла на сокрытие с места ДТП, являющиеся реализацией конституционного права на защиту, суд признает недостоверными, расценивая их как стремление уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждающихся совокупностью вышеуказанных доказательств.

Не проявив при выезде с парковки в стесненных условиях (о чем говорила сама ФИО1) внимательность и предусмотрительность, ФИО1 допустила наезд на автомашину потерпевшей, т.е. совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, сотрудникам полиции, собравшим административный материал и составившим протокол об административном правонарушении, у суда не имеется.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из видеозаписи усматривается, что при выезде с парковки ФИО1 задевает автомашину потерпевшей и после контакта видно что на автомашине потерпевшей образовалось повреждение.

При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права ФИО1 нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Процессуальных нарушений, которые ограничили бы право ФИО1 на защиту, судом не выявлено. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного дела. Возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью суда. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и то, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Смягчающими обстоятельствами суд признает положительные характеристики наличие почетного звания, награждение почетными грамотами, привлечение к ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд назначает ей минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Об исполнении постановления сообщить на судебный участок №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска. Подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является УГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.В. Шилова