Дело № 5-365/2025 УИД 51MS0016-01-2025-004379-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025 около 11 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу

<

АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Так, в указанное время судебные приставы представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили ФИО3 с постановлением о приводе и предложили ей проследовать к судье Первомайского районного суда города Мурманска на служебном транспорте. При посадке в автомобиль ФИО3 начала категорически отказываться проследовать совместно с судебными приставами, вела себя крайне агрессивно, препятствовала судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки, громко нецензурно безадресно выражалась, пыталась схватить за форменное обмундирование, вырвать постановление о приводе из рук сотрудников, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, не исполняя законные требования судебного пристава, предусмотренные пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». После предупреждения о возможности применения к ней физической силы и специальных средств, успокоилась и была доставлена к судье Первомайского районного суда города Мурманска. По мнению должностного лица, в действиях ФИО3, в связи с воспрепятствованием исполнению судебными приставами обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу своей регистрации. Поскольку почтовое отправление было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ФИО3 считается извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 В материалы дела ФИО3 представлено заявление, в котором она указывает на полное признание своей вины в совершенном административном правонарушении, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Так, в соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Из материалов дела следует, что постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 06.10.2025 ФИО3 подвергнута принудительному приводу в Первомайский районный суд города Мурманска на 16.10.2025 к 14 часам 30 минутам. 16.10.2025 около 11 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу

<

АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Так, в указанное время судебные приставы представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили ФИО3 с постановлением о приводе и предложили ей проследовать к судье Первомайского районного суда города Мурманска на служебном транспорте. При посадке в автомобиль ФИО3 начала категорически отказываться проследовать совместно с судебными приставами, вела себя крайне агрессивно, препятствовала судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки, громко нецензурно безадресно выражалась, пыталась схватить за форменное обмундирование, вырвать постановление о приводе из рук сотрудников, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала. После предупреждения о возможности применения к ней физической силы и специальных средств, успокоилась и была доставлена к судье Первомайского районного суда города Мурманска. Мировой судья находит, что в рассматриваемой ситуации судебный пристав действовал в рамках положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а ФИО3 не выполнила требования закона, закрепленные в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Вина ФИО3 объективно подтверждается материалами дела: копией постановления о принудительном приводе от 06.10.2025; актом об обнаружении признаков правонарушения от 16.10.2025; письменными объяснениями 

<

ФИО1> описаны обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также другими документами, представленными в деле.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у мирового судьи не возникает сомнений в виновности ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначая ФИО3 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска либо непосредственно в Первомайский районный суд города Мурманска. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ИНН 

<

***> КПП 519001001 УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 

<

***>), КС 03100643000000014900 Банк получателя: ОКЦ № 3 Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 40102810745370000041 БИК 014705901, Код ОКТМО 47701000, код бюджетной классификации 821 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0348631551001600536520250. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: 

<

...>, каб. 5. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья подпись ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>